Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский федеральный суд в составе
Председательствующего судьи Васева Н.И.
При секретаре Прочитанской Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного коммерческого банка «РОсбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Осинкина Виталия Николаевича
У с т а н о в и л :
АКБ»РОСБАНК» просит взыскать с Осинкина Виталия Николаевича в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Как видно из заявления, ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала ДД.ММ.ГГГГ заключил с Осинкиным В.Н. договор о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 29,90% годовых.
Денежные средства, согласно выписке из банковского лицевого счета, были зачислены банком на счет Осинкиным В.Н. в Самарском филиале ОАО АКБ»Росбанк» и на основании выписки из банковского лицевого счета Осинкиным произвел снятие со счета денежной суммы, полученной по кредиту.
Условия кредитного договора ответчиком не исполняются: не уплачена основная сумма долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно расчету общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая складывается из задолженности по основному долгу- <данные изъяты>., задолженности по процентам <данные изъяты>., текущей задолженности по основному долгу -<данные изъяты>
Сумму <данные изъяты>. и просят взыскать с ответчика.
Осинкин В.Н. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был уведомлен.
Представитель истца в своем письменном ходатайстве просит вынести заочное решение в случае отсутствия ответчика в судебном заседании.
С учетом мнения истца, суд полагает рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из условий открытия и ведения банковских специальных счетов по программе «просто деньги» и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Осинкиным В.Н. и АКБ»РОСБАНК»», банк предоставил ответчику кредитную( банковскую ) карту на сумму <данные изъяты>. по<адрес>,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ
Указанная сумма была, согласно выписки из лицевого счета, Осинкиным получена ДД.ММ.ГГГГ и погашалось ответчиком до сентября ДД.ММ.ГГГГ. включительно, после этого погашение было прекращено.
В соответствии с указанными выше условиями ответчик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно 10 числа каждого месяца..
Как видно из материалов дела и истории погашения ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года вообще перестал выплачивать кредит.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные условия были закреплены и в п.4.4.2 условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью
Из материалов дела видно, что ответчик нарушил условия договора и прекратил выплаты по договору с ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и соответствует условиям договора, подписанный сторонами.
В то же время суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает сумму неустойки до <данные изъяты> рублей, учитывая при этом, что банк, заведомо зная о прекращении выплат, подал исковое заявление спустя 9 месяцев и суд усматривает в данном случае вину кредитора- банка и в соответствии с требованиями ст. 404 ГК РФ уменьшает размер ответственности.
Как видно из расчета задолженности, сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб., то есть следует снизить сумму долга на <данные изъяты>. <данные изъяты>
Таким образом, окончательная сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика равна <данные изъяты>.)
С учетом удовлетворенных требований следует взыскать с ответчика и сумму оплаты государственной пошлины, которая составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать с Осинкина Виталия Николаевича в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья