Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
При секретаре Прочитанской Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО»Банк УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности с Земскова Алексея Николаевича
У с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика Земскова Алексея Николаевича кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствам и <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по постоянной доверенности Валиев Г.З. исковое заявление поддержал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Земсковым Алексеем Николаевичем был заключен Кредитный договор № №
Согласно п. 1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в :размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту- <данные изъяты> рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты>
Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты>
До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Земскова Алексея Николаевича по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>., комиссия <данные изъяты>
Данную сумму и просит взыскать с ответчика.
Ответчик Земсков А.М. иск в основном признал, указав, что он действительно брал кредит в размере <данные изъяты> рублей, который платил до августа ДД.ММ.ГГГГ после указанной даты платить перестал в связи с закрытием фирмы. В настоящее время устроился на другую работу к частному предпринимателю. Считает, что сумма задолженности завышена.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить иск частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил Земскову А.Н. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно мемориального ордера, банк «УРАЛСИБ» перечислил Земскову А.Н<данные изъяты>
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ответчик нарушил условия договора и с момента получения кредита с августа ДД.ММ.ГГГГ. перестал выплачивать кредит.
Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и соответствует условиям договора, подписанный сторонами, однако следует снизить сумму неустойки до <данные изъяты>, так как судом установлена и вина банка, который зная, что ответчик перестал выплачивать кредит в ДД.ММ.ГГГГ г. подал исковое заявление лишь спустя два года, тем самым в соответствии со ст. 404 ГК РФ. усматривается и вина кредитора
С учетом удовлетворенных требований следует взыскать с ответчика и сумму оплаты государственной пошлины, которая составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК»УРАЛСИБ» с ответчика Земскова Алексея Николаевича кредитную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья – подпись