№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кинель 13 января 2012 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.
при секретаре Котубей О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черентаевой Валентины Алексеевны к Министерству обороны РФ, ФГУ «Самарская КЭЧ района» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Черентаева В.А. обратилась в суд с требованиями к Министерству обороны РФ, ФГУ «Самарская КЭЧ района» о признании собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру <адрес> по <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец Черентаева В.А. исковые требования поддержала и пояснила, что квартиру <адрес> по <адрес> <адрес> она и члены ее семьи : супруг ФИО7, дочь ФИО5 получили на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ с ФГУ «Самарская КЭЧ района. После заключения договора социального найма, она и члены ее семьи решили приватизировать квартиру, при этом супруг и дочь приняли решение не участвовать в приватизации, о чем написали заявления, удостоверенные нотариусом. Она ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации и направила его в адресу Министерства обороны РФ. До настоящего времени она не получила никакого ответа. Она обращалась неоднократно в ФГУ «Самарская КЭЧ», но там ответили, что правом на заключение договора передачи квартиры в собственность не обладают и рекомендовали обратиться в суд.
Представитель Министерства Обороны РФ в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.
Представитель ФГУ «Самарская КЭЧ района» в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела.
Третье лицо Черентаев Ю.Н. заявленные требования поддержал, пояснив, что ему как <данные изъяты> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира <адрес> по <адрес>, <адрес>. В этот же день он заключил с ФГУ «Самарская квартирно-эксплуатационная часть района» договор социального найма жилого помещения. Совместно с ним в квартиру вселились жена- ФИО2 и дочь ФИО6 Он и совершеннолетняя дочь отказались от участия в приватизации и дали согласие Черентаевой В.А. приватизировать квартиру.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не прибыла, предоставив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеется нотариально удостоверенное согласие ФИО6 на приватизацию квартиры Черентаевой В.А. и отказ от участия в приватизации.Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы гражданского дела, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира № по <адрес>, <адрес> была предоставлена истцу и членам ее семьи на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8)
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, квартира № по <адрес> <адрес> находится в собственности Российской Федерации на основании государственного контракта купли-продажи квартир для нужд Министерства обороны РФ (л.д.21).
Из предоставленных суду сведений ГУП ЦТИ, Управления Росреестра следует, что истец ранее право на бесплатную приватизацию жилья не использовала.
Из технического паспорта на квартиру №, по <адрес> <адрес> видно, что квартира представляет собой двухкомнатную изолированную квартиру в многоквартирном жилом доме, общая площадь квартиры <данные изъяты>
В соответствии со ст. 2 Закона №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 7 указанного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым учреждением с гражданином, получающим жилье в собственность.
Судом установлено, что квартира была предоставлена семье Черентаевых на условиях социального найма, находится в государственной собственности, истец имеют право на получение указанного жилья в собственность в порядке ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и данное право до настоящего времени не реализовала. Министерством обороны РФ обращение Черентаевой В.А. о заключении с ней договора передачи квартиры в собственность во внесудебном порядке до настоящего времени не рассмотрено, что нарушает ее право на приобретение жилья в собственность в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Черентаевой Валентиной Алексеевной право собственности на квартиру № по <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья - подпись Л.М. Трибунская