РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кинель ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Стукловой Антонины Васильевны к Шишкиной Татьяне Николаевне, Шишкиной Ирине Николаевне, Гришину Анатолию Алексеевичу о признании права собственности на часть жилого дома,
установил:
Стуклова А.В. обратилась в суд с иском к Шишкиной Т.Н., Шишкиной И.Н., Гришину А.А. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в браке со ФИО13. она состояла с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака они приобрели в собственность <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению собственников на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ доли были перераспределены, в связи с чем ФИО14. стали принадлежать <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. В дальнейшем площадь жилого дома изменялась в связи со строительством сособственниками пристроев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Как супруга умершего наследодателя она унаследовала <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный жилой дом. Наследниками умершего ФИО2, кроме нее, являются его дочери Шишкина Т.Н. и Шишкина И.Н., которые от своих долей в наследстве после смерти отца отказались. Нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома, поскольку в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договоре перераспределения долей в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ фамилия умершего мужа ФИО2 написано ошибочно как «ФИО1». Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Стуклова ФИО15В. исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шишкина Т.Н. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями Стукловой А.В. согласна.
Ответчик Шишкина И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Стукловой А.В. согласилась.
Ответчик Гришин А.А. в судебное заседание не явился.
Нотариус Кинельского нотариального округа Чемарина Т.И. в суд не явилась, направив письмо о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрел <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>. Договором от ДД.ММ.ГГГГ были перераспределены доли собственников на указанный дом таким образом, что ФИО1 стали принадлежать <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на дом (л.д. 10, 13).
Согласно данным Центра технической инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также техническому паспорту, ФИО1 принадлежат <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> доли этого же дома принадлежат ФИО6 (ответчику по делу). К своей части дома ФИО1 возвел пристрой размером <данные изъяты>, жилой площадью 41, 0 кв.м. на основании решения исполкома Кинельского городского Совета народных депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно свидетельству о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО9 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 31).
Таким образом, суд считает установленным, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> является совместной собственностью супругов ФИО2 и А.В.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его жена – Стуклова А.В., и его дети - Шишкина Т.Н. и Шишкина И.Н.
Родственные отношения умершего ФИО2 и ответчиками Шишкиной Т.Н. и Шишкиной И.Н. подтверждаются свидетельствами о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42).
В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Поскольку указанное выше недвижимое имущество являлось совместной собственностью супругов ФИО11, то в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, входит только <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, а <данные изъяты> доля в праве собственности на этот жилой дом принадлежит Стукловой А.В. как пережившему супругу.
По сведениям нотариуса, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственно дело № № свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады получила супруга Стуклова А.В. (л.д. 32, 33).
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 30).
Таким образом, поскольку <данные изъяты> доли жилого дома принадлежит истице как пережившему супругу, другие наследники отказались от своих долей наследства в ее пользу, а пристрой возведен с соблюдением закона, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Признать право собственности СТУКЛОВОЙ Антонины Васильевны на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>м, жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья