определение по Костину



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Кинельского районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смолиной О.К.,

при секретаре Грибовой Н.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Костина Анатолия Васильевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области о включении периодов работы в стаж для назначения страховой части трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание по вторичному вызову не явились стороны, не уведомившие суд о причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не явились в суд по вторичному вызову, не уведомив суд о причинах своей неявки, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, имеются основания для оставления искового заявления Костина А.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Костина Анатолия Васильевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области о включении периодов работы в стаж для назначения страховой части трудовой пенсии, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья – Смолина О.К.