Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Город Кинель Самарской области 19 января 2012 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Плешачковой О.В.
при секретаре Кашенковой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Березина Александра Сергеевича к Екамасову Александру Яковлевичу о расторжении договора бытового подряда, взыскании <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Истец Березин А.С. обратился в суд с иском к Екамасову Александру Яковлевичу о расторжении договора бытового подряда, взыскании <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании Березин А.С. иск поддержал и просит рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Березин А.С. пояснил суду, что у него имеется дача в массиве <адрес>. На даче имеется дачный домик, который он решил отремонтировать. По интернету он нашел фирму, куда позвонил и договорился о выполнении работы. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с Екамасовым А.Я в письменном виде на демонтаж и монтаж крыши дачного дома. Договор был составлен ответчиком. По условиям договора он заказчик выплачивает исполнителю до начала выполнения работ денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения материалов. Срок исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он после подписания договора передал Екамасову А.Я. <данные изъяты> для приобретения материалов. ДД.ММ.ГГГГ он передал ему еще <данные изъяты> за предстоящее выполнение работы. После этого ответчик к работе не приступил и до настоящего времени не вернул ему деньги. Он направлял ответчику письмо, но он его не стал получать и оно вернулось обратно. Просит расторгнуть договор, взыскать <данные изъяты>, за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копейки и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Ответчик Екамасов А.Я. в суд не явился. О времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается направлением судебной повестки по месту регистрации ответчика, последнему известному истцу адресу его проживания.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из гражданско-правового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Березин А.С. и Екамасов А.Я. заключили в письменном виде договор на выполнение демонтажа и монтажа крыши. До начала работ заказчик выплачивает авансовый платеж в размере <данные изъяты> от общей стоимости работ и материалов. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость всей работы и строительных материалов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Екамасов А.Я. взял аванс в размере <данные изъяты> за предстоящее выполнение работы, что подтверждается рукописной записью в договоре и подписью Екамасова А.Я.
По заявлению Березина А.С. в МО МВД России « Кинельский» была проведена проверка и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении Екамасова А.Я. отказано за отсутствием события преступления.
Из объяснений Екамасова А.Я. следует, что он действительно заключил договор с Березиным А.С. и получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения строительных материалов и аванс за выполненную работу, но не приобрел строительные материалы и не отремонтировал крышу дачного дома.
Истец направлял ответчику письменную претензию в связи с неисполнением договора, что подтверждается представленным в суд письмом, которое было возвращено истцу в связи с отказом адресата от получения.
Судом установлено, что ответчик Екамасов А.Я. не исполнил свои обязательства по договору, а именно не выполнил демонтаж и монтаж крыши. не приобрел строительный материал, при этом получил денежные средства от истца Березина А. С. в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Свои обязательства ответчик не исполнил по договору, в связи с чем у суда имеются основания для расторжения соглашения и взыскания денежных средств в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> и неправомерно их удерживает и уклоняется от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд Березин А.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 135 дней.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.234, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Березина А.С. удовлетворить.
Расторгнуть договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Березиным Александром Сергеевичем и Екамасовым Александром Яковлевичем.
Взыскать с Екамасова Александра Яковлевича в пользу Березина Александра Сергеевича денежные средства в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Екамасова Александра Яковлевича в пользу Березина Александра Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заочное решение ответчик может обжаловать в Кинельский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Плешачкова О.В