РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Воронину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Воронину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» выдало Воронину С.И. кредит для приобретения автомобиля на сумму <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 15% за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика Воронина С.И. был заключен договор залога принадлежащего ему автомобиля. В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки не возвращает кредит по частям и не выплачивает проценты за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Воронина С.И. по доверенности - Зелина Л.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что Воронин С.И. добросовестно платил кредит, просрочка составила всего три платежа. Воронин С.И. допустил эти просрочки по уважительным причинам, поскольку потерял работу. С суммой расчета задолженности также не согласилась, пояснив, что проценты излишне завышены. Просила не взыскивать с Воронина С.И. штрафы и пени.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № № ООО «Русфинанс Банк» и Воронин С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил, а заемщик Воронин С.И. получил кредит в сумме <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % по установленному графику.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Воронин С.И. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на специально открытом счете, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что заемщик Воронин С.И. в период действия договора не выполнял условия договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, историей погашений клиента.
Согласно договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Воронин С.И. передал залогодателю ООО «Русфинанс Банк» автомобиль модели <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.
В соответствии с п.п. «б» п. 26 договора, кредитор вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет долга Воронина С.И. по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., суд находит обоснованным.
Суд не может согласиться с возражениями представителя ответчика о несогласии с расчетом задолженности, поскольку ответчик не представил расчет задолженности и не представил какие-либо доказательства в обоснование своих возражений.
Также обоснованным является требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку, согласно п. 19 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили начальную цену продажи имущества в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 настоящего договора, а залоговая стоимость, согласно п. 5 договора, определена в <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., суд считает обоснованным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенный судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ВОРОНИНА Сергея Ивановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на автомобиль модели <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Воронину Сергею Ивановичу, путем продажи с публичных торгов.
Установить первоначальную продажную цену автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья