Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Плешачковой О.В.
при секретаре Белоусовой Т.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г по иску Фадеевой Инны Николаевны к Администрации городского округа Кинель о признании права собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л :
Истец Фадеева И.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Кинель о признании права собственности на земельный участок.
В судебном заседании истец Фадеева И.Н. поддержала исковые требования и просит признать право собственности на земельный участок под <данные изъяты>. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ее бывшему супругу ФИО8 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> под строительство хозяйственного <данные изъяты>. Площадь земельного участка была определена ориентировочно, без разбивки на местности. Предоставление земельного участка под строительство <данные изъяты> размерами <данные изъяты> было согласовано с администрацией <адрес>.На данном земельном участке она и ФИО9 за счет совместных средств построили <данные изъяты>. После проведения технических замеров оказалось, что застроенная площадь земельного участка составила <данные изъяты> полезная площадь <данные изъяты> Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитое имущество было разделено между истцом и ФИО10 таким образом, что ей в собственность был передан <данные изъяты>, а с нее взыскана в пользу ФИО11 компенсация стоимости переданного ей в собственность при разделе имущества. При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ суд в резолютивной части указал, что ей передан <данные изъяты>, а фактически с <данные изъяты> они построили именно <данные изъяты>.На момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ полезная площадь <данные изъяты> составляла <данные изъяты> застроенная площадь - <данные изъяты>., что подтверждается выкопировкой плана строения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Этим же документом подтверждается, что возведенное строение является <данные изъяты> ФИО6 Таким образом, в результате раздела совместно нажитого имущества, произведенного по решению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к ней перешло право собственности на объект недвижимого имущества -<данные изъяты> полезной площадью <данные изъяты>., застроенной площадью <данные изъяты>. Распоряжением Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> присвоен адрес: <адрес>, <адрес> во дворе жилого <адрес>, участок №. Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нею было признано право собственности на объект недвижимого имущества - <данные изъяты>, застроенной площадью <данные изъяты>., полезной площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> во дворе жилого <адрес>, участок №.Для проведения государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - <адрес> ей необходимо получить в собственность земельный участок, на котором данный объект расположен. Отсутствие у нее правоустанавливающего документа на земельный участок явилось основанием для отказа в проведения государственного кадастрового учета, содержащегося в Решении <адрес> отдела ФИО5 РОСРЕЕСТРА по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.о. Кинель в предоставлении земельного участка отказала, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик - Администрация г.о. Кинель в суд не явился. Глава администрации Прокудин А.А. просит рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен.
3 лицо- Фадеев А.И. с иском согласен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям..
В соответствии со ст. 9-1 ФЗ « о введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО4 и выделен Фадеевой И.Н.- <данные изъяты>., что подтверждается копией решения суда. ( 11-12)
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на <данные изъяты> застроенной площадью <данные изъяты>. полезной площадью <данные изъяты> расположенный по адресу : <адрес> №.
На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13 был отведен земельный участок площадью <данные изъяты>. под строительство хозяйственных <данные изъяты>, что подтверждается архивной выпиской. (л.д.14)
На <данные изъяты> истцом представлен технический паспорт строения. (л.д.16-19)
Согласно межевого плана (л.д.20-35) местоположение границы земельного участка согласовано со смежными землепользователями.
ФИО5 Росреестра <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в проведении ГКУ в связи с отсутствием документов, подтверждающих право на земельный участок.
Спора о праве на земельный участок не имеется.
Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию прав на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Фадеевой Инны Николаевны удовлетворить.
Признать право собственности за Фадеевой Инной Николаевной на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу : <адрес> №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Плешачкова О.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>