Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кинель ДД.ММ.ГГГГ Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Радаевой О.И. при секретаре Федотовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Фролова Николая Владимировича, Фролова Александра Николаевича к Администрации городского округа Кинель о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Фролов Н.В. и Фролов А.Н. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Кинель о признании за Фроловым Н.В. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, а за Фроловым А.Н. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу <адрес> В судебном заседании представитель истцов, по доверенности Замула А.А., исковые требования поддержал и суду пояснил, что Фролов Николай Владимирович и Фролов Александр Николаевич, вместе с ФИО3, на основании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, справки о составе семьи управдома МП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ, справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и приватизировали <данные изъяты> квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в равных долях по <данные изъяты>.После смерти жены ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ истцы являются наследниками по закону унаследовали <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности умершей жены на квартиру. Дочь ФИО4 отказалась от наследства в пользу истца Фролова Н.В. После оформления наследства, истцы получили технический паспорт жилого помещения <адрес>, в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ, и обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по <адрес> для регистрации права собственности, но получили уведомление о приостановлении государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, так как договор передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, был составлен и подписан после ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ О внесении изменений и дополнений в ГК РФ и закон РФ «О приватизации жилищного фонда», установившего, что право на имущество, передаваемое в порядке приватизации возникает с момента государственной регистрации), необходима регистрация ранее возникшего права т.к. в п. 1 ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сказано, что государственная регистрация проводится при наличии обоих сторон договора, но это невозможно так как на данный момент муниципальное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>, которое предавало квартиру, ликвидировано. В связи с этим право собственности можно зарегистрировать только по решению суда. Представитель ответчика Администрация г.о. Кинель в судебное заседание не явился, от них имеется отзыв, согласно которого Администрация г.о. Кинель просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, исковые требования Фроловых Н.В. и А.Н. признают. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены Суд принимает признание иска ответчиком считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Фроловым Николаем Владимировичем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, а за Фроловым Александром Николаевичем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий- подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>я