Заочное Решение
Именем Российской Федерации
25 января 2012г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
При секретаре Прочитанской Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО»Русфинанс Банк» о взыскании задолженности с Нагапетян Армана Лаврентьевича
У с т а н о в и л :
ООО»Русфинанс Банк просит взыскать с Нагапетяна А.Л.. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление поддерживают.
Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ООО» Русфинанс банк заключил договор с ответчиком которому был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на 5 лет на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли- продажи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов №. №, цвет <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль) № №
В соответствии с п. 10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №
• кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ;
• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
• историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Нагапетяна А. Л. по кредитному договору №№
ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>), из которых:
• Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>
• Долг по уплате комиссии - <данные изъяты>
• Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>
• Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>
• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>
• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>
• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>
• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>
.
ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты> (№ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>) может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного правления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
В ходе претензионной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно <адрес> <адрес>.
Нагапетян А.Л. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был уведомлен по телефону.
С учетом мнения истца суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной
Исследовав материалы дела, полагаю иск удовлетворить по следующим основаниям.
Как видно из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомашины в сумме <данные изъяты>
Указанная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика.
Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Из материалов дела видно, что ответчик нарушил условия договора и с момента получения кредита с ДД.ММ.ГГГГ. перестал выплачивать кредит.
Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и соответствует условиям договора, подписанный сторонами.
Из материалов дела видно, что на предоставленные банком деньги, ответчиком. Согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ была куплена автомашина <данные изъяты>), год ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>).
Данная автомашина, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, исковое заявление является законным и обоснованным.
С учетом удовлетворенных требований следует взыскать с ответчика и сумму оплаты государственной пошлины, которая составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199. ст. 233-237 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать с Нагапетяна Армана Лаврентьевича в пользу ООО»Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО»Русфинанс банк» в размере <данные изъяты>., установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога и купли- продажи в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись