№
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кинель 10 февраля 2012 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Котубей О.В.
с участием адвоката Джунусова А.Т., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №4 России по Самарской области к Петренко Ирине Викторовне о взыскании транспортного налога,
установил:
Межрайонная ИФНС России №4 по <адрес> обратилась в суд с требованием к Петренко И.В. о взыскании в бюджет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. и пени в размере - <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №4 по доверенности Кузнецова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Петренко Ирина Викторовна является собственником транспортных средств: <данные изъяты> государственный номерной знак: № государственный номерной знак: №, № государственный номерной знак: №, <данные изъяты> государственный номерной знак: №. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 357 НК РФ Ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до <данные изъяты>. включительно налоговая ставка определена в размере 14руб., свыше <данные изъяты> до <данные изъяты>с. включительно налоговая ставка определена в размере <данные изъяты> руб., для грузовых автомобилей с мощностью двигателей свыше <данные изъяты> включительно налоговая ставка определена в размере <данные изъяты>. Согласно пп. 2 ст. 3 указанного выше закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, Межрайонная ИФНС России №4 по <адрес>, на основе полученных данных из ГИБДД, начислила налог за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме <данные изъяты> руб. за выше указанные транспортные средства. Ответчику было направлено налоговое уведомление № № на уплату транспортного налога. Данная обязанность налогоплательщиком своевременно не была исполнена. В связи с неуплатой налога по налоговому уведомлению, руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 4 по <адрес> направлено требование № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу и пени за просрочку уплаты налога. Однако, на момент подачи данного заявления обязанность по уплате транспортного налога Петренко И.В. не исполнена. На сумму задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ Инспекцией начислены пени в размере <данные изъяты>.
Ответчик Петренко И.В. в судебное заседание не прибыла. Почтовые уведомления, направленные в адрес ответчика, возвращены без вручения. Согласно сведений адресного бюро, иного адреса места жительства ответчика не установлено.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Джунусов А.Т.в качестве представителя Петренко И.В.
Заслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования Межрайонной ИФНС России №4 по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчику Петренко И.В. на праве собственности принадлежат транспортные средства: <данные изъяты> государственный номерной знак: №, мощностью <данные изъяты> л\с; № государственный номерной знак: К986ТС 163, мощностью <данные изъяты>; № государственный номерной знак: №, мощностью <данные изъяты> л\с; Форд Фиеста государственный номерной знак: <данные изъяты> мощностью <данные изъяты>.
В силу ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до <данные изъяты>.с. включительно налоговая ставка определена в размере <данные изъяты>., свыше <данные изъяты>. до <данные изъяты>с. включительно налоговая ставка определена в размере <данные изъяты> для грузовых автомобилей с мощностью двигателей свыше <данные изъяты> включительно налоговая ставка определена в размере <данные изъяты>
Исходя из изложенного суд признает предоставленный расчет транспортного налога правильным и обоснованным.
Согласно налогового уведомления (л.д.7) Петренко И.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязана была уплатить налог в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, истцом исчислена пени (л.д.6) в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Петренко Ирины Викторовны в бюджет транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья – подпись Л.М. Трибунская