ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кинель 15 февраля 2012 г.
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи ВАСЕВА Н.И.,
при секретаре ПРОЧИТАНСКОЙ Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № по иску ОАО «РЖД» к Майорову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Майорову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности. ОАО «РЖД» просит взыскать с Майорова П.В. задолженность за неотработанные дни ежегодного оплачиваемого отпуска в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере №
В судебном заседании представитель истца Ваулин А.В. исковые требования уточнил и пояснил суду, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Майоров П.В. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Майорову П.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 34 календарных дня за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ реестром зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников организации Майоровым П.В. получены все денежные средства в счет оплаты очередного ежегодного отпуска. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Майоров П.В. уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в соответствии с п. 3 части первой ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, т.е. до окончания рабочего года, в счет которого Майоров получил ежегодный оплачиваемый отпуск (рабочий год исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В результате счетной ошибки в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано количество неотработанных дней. Расчет составляет: 34 (количество предоставленных дней отпуска): 12 (количество месяцев в году) х 4 месяца 20 дней (число месяцев, за которые отпуск получен авансом) = 13 дней. Таким образом, количество неотработанных Майоровым П.В. дней составляет 13. За неотработанные дни ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 13 дней за Майоровым П.В. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Согласно расчетному листу, Майорову П.В. в январе ДД.ММ.ГГГГ года произведен возврат профсоюзных взносов в сумме <данные изъяты>., которые удержаны в счет имеющейся у Майорова задолженности. Таким образом в настоящее время задолженность Майорова П.В. составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных трудовым кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производится, в том числе, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержание указанной задолженности из заработной платы Майорова П.В. произвести не представилось возможным, так как на его расчетном счету денежные средства отсутствовали. Просил взыскать с Майорова Павла Владимировича в пользу ОАО «РЖД» задолженность в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик Майоров П.В. в судебное заседание не прибыл, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской о получении судебной повестки.
С учетом мнения представителя истца суд полагает рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку неуважительной.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 137 Трудового Кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой ст. 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Майоров П.В. исполнял трудовые обязанности в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ
Установлено также, что Майорову П.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 34 дня за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска Майорову Павлу Владимировичу. Факт перечисления отпускных ответчику Майорову В.П. подтверждается платежным поручением № о ДД.ММ.ГГГГ и реестром зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников организации от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что приказом № 1 от ДД.ММ.ГГГГ Майоров П.В. был уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в соответствии с п. 3 части первой ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, т.е. до окончания рабочего года, в счет которого Майоров получил ежегодный оплачиваемый отпуск. Таким образом, ответчик не отработал 13 дней, предоставленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За неотработанные дни ежегодного оплачиваемого отпуска образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается пояснениями представителя истца.
Согласно расчетному листу за январь ДД.ММ.ГГГГ г. Майорову П.В. произведен возврат профсоюзных взносов в сумме <данные изъяты>., которые удержаны в счет имеющейся у Майорова задолженности. Таким образом, в настоящее время задолженность Майорова П.В. составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. Однако денежные средства, полученные Майоровым П.В. излишне, ответчик не возвратил до настоящего времени, не смотря на претензию, направленную истцом.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, который суд считает правильным, задолженность Майорова П.В. за неотработанные дни отпуска составляет 34 (количество предоставленныхдней отпуска) : 12 (количество месяцев в году) х 4 месяца 20 дней (число месяцев, за которые отпуск получен авансом) = 13 дней.
Поскольку ответчик Майоров П.В. до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность перед истцом, исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с ответчика задолженности за неотработанные дни ежегодного оплачиваемого отпуска подлежат удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не прибыл и не представил в суд доказательства, опровергающие требования истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.
Взыскать с Майорова Павла Владимировича в пользу ОАО «Российский железные дороги» задолженность в сумме <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись.