РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2012 г. г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Котельниковой Натальи Александровны к Горшкову Виктору Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Котельникова Н.А. обратилась в суд с иском к Горшкову В.Г. о признании его утратившим права пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес> в <адрес> и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Киямова Х.М. исковые требования поддержала и пояснила, что истице Котельниковой Н.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира перешла в ее собственность в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирован Горшков Виктор Григорьевич, который проживал с ФИО3 в качестве сожителя до ее смерти. Горшков В.Г. в квартире не живет с ДД.ММ.ГГГГ, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи истца не является. Со слов соседей ей известно, что Горшков В.Г. умер в ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку родственников у него не было, смерть его никто не зарегистрировал, он был похоронен соседями. В связи с этим просит признать Горшкова В.Г. утратившим право пользования её квартирой и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик Горшков В.Г. в суд не явился. Судебные повестки ответчику направлялись судом по месту его регистрации по адресу: <адрес>, однако все они возвращены с отметкой о том, что Горшков В.Г. по указанному адресу не проживает. В связи с этим, в соответствии со ст. ст. 118, 119 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горшкова В.Г.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В судебном заседании установлено, что Котельниковой Н.А. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Указанная квартира на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО3, в связи с чем за ФИО3 была зарегистрировано право на данную квартиру, что подтверждается справкой ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25)
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 23).
После смерти ФИО3 в нотариальной конторе открыто наследственное дело № №, обратившийся наследник дочь Котельникова Н.А. Данное обстоятельство подтверждается письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Котельниковой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследства Котельниковой Н.А. наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Согласно справке администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу<адрес>. Совместно с ней проживает Горшков В.Г. (л.д. 5).
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, правами пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника жилого помещения.
Судом установлено, что ответчик Горшков В.Г. членом семьи собственника квартиры - Котельниковой Н.А. не является. Соглашения между истцом Котельниковой Н.А. и ответчиком Горшковым В.Г. о проживании в доме не имеется. Ответчик в доме не проживает, его вещей в доме нет, расходов по оплате за дом он не производит.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Горшков Виктор Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 31).
Кроме того, согласно справке <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Горшков Виктор Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, поживающий по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Направлен для освидетельствования в <данные изъяты> (л.д. 21).
По сведениям отдела ЗАГС г.о. Кинель от ДД.ММ.ГГГГ и отдела ЗАГС м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти Горшкова Виктора Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, отсутствует (л.д. 13, 15).
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она была подругой умершей ФИО3, которая в последнее время сожительствовала с Горшковым В.Г. ФИО3 умерла примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, а Горшков В.Г. через несколько лет после нее. Поскольку родственников у него не было, похоронили его соседи. В настоящее время квартира ФИО3 закрыта, ее дочь Котельникова Н.А. проживает в <адрес>, приезжает редко.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он хорошо знал ответчика Горшкова В.Г., вместе с ним работал. Горшков В.Г. был граждански мужем ФИО3, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После ее смерти Горшков В.Г. начал пить, проживал в ее доме еще <данные изъяты> после ее смерти. В ДД.ММ.ГГГГ году Горшков В.Г. умер. Родственников у него не было и хоронили его соседи, с связи с чем смерть его никто не зарегистрировал. В настоящее время квартирой занимается дочь ФИО3 – Котельникова Н.А.
Таким образом, судом установлено, что Горшков В.Г. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В силу указанных обстоятельств исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ГОРШКОВА Виктора Григорьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ГОРШКОВА Виктора Григорьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья