О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинель Самарской области 05 марта 2012 года
Кинельского районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной О.К.,
при секретаре Мельниковой Н.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Парубочего Валерия Андреевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
В судебное заседание по вторичному вызову не явился истец, не уведомивший суд о причинах своей неявки в судебное заседание, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кинеле и Кинельском районе по доверенности Шакиров Р.Н. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления Парубочего В.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Парубочего Валерия Андреевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.
Судья – Смолина О.К.