Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
город Кинель 05 марта 2012 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № № по иску Баднина Андрея Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Элефан» о взыскании невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Баднин А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Элефан» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Баднин А.В. исковые требования поддержал и пояснил суду, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО ЧОО «Элефан» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он уволился из данной организации по собственному желанию. Однако при увольнении с ним не был произведен полный расчет по заработной плате. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>.. В связи с тем, что при увольнении с ним не был произведен полный расчет, он вынужден был обратиться в прокуратуру. В ходе проведенной прокуратурой проверки, был установлен факт нарушения ООО ЧОО «Элефан» трудового законодательства. Поэтому просит взыскать с ответчика ООО ЧОО «Элефан» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО ЧОО «Элефан» Петряшин С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования истца Баднина А.В. признал и пояснил суду, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баднин А.В. работал в ООО ЧОО «Элефан», и ему действительно не выплачена задолженность по заработной плате за август и сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> размер которой ответчик не оспаривает.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Баднина А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.84.1 Трудового Кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
В силу ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что Баднин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в трудовых отношениях с ООО ЧОО «Элефан», что представитель ответчика не оспаривал в судебном заседании.
Также установлено, что при увольнении Баднина А.В. с ним не был произведен полный расчет по заработной плате.
Данное обстоятельство представителем ответчика ООО ЧОО «Элефан» Петряшиным С.В. также в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно справке ООО ЧОО «Элефан», задолженность ООО «ЧОО «Элефан» перед Бадниным А.В. по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>. (л.д.21).
При таких обстоятельствах исковые требования Баднина А.В. о взыскании с ответчика ООО ЧОО «Элефан» в его пользу невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО ЧОО «Элефан» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. с суммы иска <данные изъяты>..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Элефан» в пользу Баднина Андрея Васильевича не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Элефан» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
председательствующий – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>