Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кинель Самарской области 16 апреля 2012 года
Кинельский районный суд Самарской области
в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.
при секретаре Прокудиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № г. по иску Александриной Тамары Сергеевны к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л :
Истец Александрина Т.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок..
В судебном заседании истец Александрина Т.С. поддержала иск и пояснила суду, что она состояла в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака они добровольно разделили совместно нажитое имущество. По разделу ей досталась дача, расположенная по адресу <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен в период брака мужу ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году, ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Впоследствии ей также было выдано свидетельство о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельной реформе на земельный участок площадью <данные изъяты>. Этим участком она пользуется в настоящее время, несет расходы по его содержанию. Платит за свет, воду, уплачивает налог. При обращении в Управление Росреестра по <адрес> в выдаче свидетельства и регистрации права собственности истца на земельный участок ей отказано.
Ответчик-Администрация городского округа Кинель в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствии, просит принять решение на усмотрение суда.
3 лицо –Управление Росреестра по <адрес> в суд не явилось, извещено надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о расторжении брака ФИО2 расторгла брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)
Из справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке супруги ФИО4 и ФИО5 не производили. Дача и гараж были переданы истцу, ФИО5 претендовал только на машину. (л.д.13)
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.14)
Согласно копии свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ Александриной Т.С. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для садово-огородного участка в <адрес> садоводческое товарищество завода 12. (л.д.7)
Из копии решения исполкома Кинельского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> № был выделен земельный участок -<данные изъяты> в районе <адрес> под коллективные сады рабочим и служащим.(л.д.57)
Решением исполкома Кинельского городского Совета народных депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Устав садоводческого товарищества рабочих и служащих <данные изъяты> №. (л.д.54).
Согласно уведомления государственного регистратора Управления Росреестра по <адрес> регистрация права собственности Александриной Т.С. на земельный участок приостановлена в связи с отсутствием второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № №. (л.д.15 -23)
Согласно кадастрового паспорта земельного участка он поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь <данные изъяты>. по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.( л.д.8)
В судебном заседании установлено, что Александриной Т.С. в установленном законом порядке был предоставлен в собственность земельный участок для дачного участка, отведенный под коллективные сады <данные изъяты>, которым она пользуется по назначению с момента предоставления по настоящее время.
Свидетельство на право собственности на землю № № на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес> принадлежит истцу Александриной Т.С.
Истцом предоставлены в суд квитанции об оплате за воду и электроэнергию, об отсутствии задолженности по уплате налогов, договор на отпуск воды по адресу : <адрес> <адрес>. (л.д. 39-40)
Свидетель ФИО6 показал, что он знает истца с ДД.ММ.ГГГГ года, ее мужа ФИО5 он также знал. У него имелся дачный участок в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году он его продал. В этом массиве у истца также имеется дачный участок, который используется по назначению. На участке имеются садовые насаждения. Участок огорожен.
Свидетель ФИО7 показал, что он знает Александрину Т.С. как соседку по даче. Он продал свой участок 5 лет назад. Истцу земельный участок был предоставлен в период брака с ФИО5 После его смерти она стала пользоваться участком одна. Дачный массив принадлежит <данные изъяты>. В этом массиве земельные участки предоставлялись не только работникам <данные изъяты>, но и другим гражданам. Он работал на момент предоставления дачи в <данные изъяты>, а ФИО5 в <данные изъяты>. В настоящее время завод № ликвидирован. Он также получал свидетельство о праве собственности на землю.
В соответствии со ст. 15 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.
Спора о праве собственности на земельный участок не имеется.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Александриной Тамары Сергеевны удовлетворить.
Признать за Александриной Тамарой Сергеевной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для садово-огородного участка по адресу : <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Плешачкова О.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>