Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
При секретаре Прочитанской Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Транцевой Юлии Николаевны о взыскании компенсации морального вреда с Майоршина Олега Юрьевича
У с т а н о в и л :
Транцева Ю.Н. просит взыскать с Майоршина О.Ю. денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере <данные изъяты> указав в судебном заседании, что приговором Кинельского суда ответчик был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> и приговорен к лишению свободы сроком на 10 лет за убийство ее мужа Транцева Виталия Владимировича.
Смерть ее супруга, с которым они прожили в браке более 3 лет, вызвала у нее тяжелые нравственные переживания. От брака с умершим у нее остался на иждивении несовершеннолетний ребенок- ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, для которого муж был настоящим отцом. ЕЕ переживания и нравственные страдания от смерти близкого ей человека, не поддаются никакой оценке. Совершение Майоршиным преступления разрушило все ее надежды на будущее и лишило ее вместе с ребенком единственной для них душевной опоры, создало угрозу их материального благополучия.
Она оценивает моральный вред в размере <данные изъяты> и именно данную сумму и просит взыскать с ответчика.
Ответчик Майоршин О.Ю. в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-<адрес>, исковые требования не признал и в заявлении указал, что данного преступления он не совершал.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить в части, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 151, 1099-1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
Как видно из приговора, ДД.ММ.ГГГГ Майоршин О.Ю. был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ за совершение умышленного убийства ФИО1 и ему назначено наказание в десять лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Из свидетельства видно, что ФИО7 заключил брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака ей была присвоена фамилия мужа.
При совместной жизни у них родился сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Таким образом, совершив убийство ФИО1, ответчик причинил потерпевшей невосполнимую утрату, лишив тем самым потерпевшую мужа, а ее сына отца, тем самым вызвав у потерпевшей нравственные страдания
Суд, решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, руководствуется п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ»О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» учитывает положения статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывает также характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.
При определении размера компенсации потерпевшей морального вреда суд учитывает, что ответчик нигде не работал, на иждивении никого не имеет.
С учетом всех обстоятельств, данных о его личности и с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истицы следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать с. Майоршина Олега Юрьевича компенсацию за причиненный моральный вред в пользу Транцевой Юлии Николаевны в размере <данные изъяты>, в остальной части в иске отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения, а ответчиком в тот же срок со дня получения копии решения.
Судья – подпись