Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
При секретаре Прочитанской Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титухина Владимира Александровича о компенсации морального вреда причиненного источником повышенной опасности с Липоткина Александра Васильевича
У с т а н о в и л :
Титухин В.А. просит взыскать с ответчика Липоткина А.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Титухин В.А. и его представитель по доверенности Асламов А.А. иск поддержали, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашины <данные изъяты> гос.№ под управлением Липоткина А.В. с автомашиной <данные изъяты> гос.№, которой управлял он.
Работниками ОГИБДД ОВД по городскому округу Кинель и муниципальному району Кинельский по факту ДТП было проведено административное расследование.
Виновным в ДТП был признан водитель Липоткин А.В., который нарушил требования п.8.12 Правил дорожного движения и на него был составлен протокол об административном правонаруше<данные изъяты>нии, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с постановлением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Липоткин А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия моей автомашине <данные изъяты> были причи<данные изъяты>нены технические повреждения (документы находятся в страховой организации для решения вопроса о компенсации материального ущерба).
Ему в результате ДТП были причинены телесные повреждения: ушиб грудной клетки, закрытый перелом правого надколенника со смещением.
Он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ему была сделана операция.
Согласно акта судебно-медицинского обследования № № от ДД.ММ.ГГГГ поврежде<данные изъяты>ние закрытый <данные изъяты>, имеет признак длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы, следовательно имеет признак Среднего вреда здоровью.
Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституци<данные изъяты>ей РФ, считает, что ему причинен моральный вред, который заключается в перене<данные изъяты>сенных нравственных и физических страданиях.
Размеры компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда он оценивает в сумме <данные изъяты>, так как он выплачивает кредит и имел немного подзаработать на данной автомашине В настоящее время его психоэмоциональное состояние не улучшается.
Также просит взыскать с ответчика за оказанные юридические расходы <данные изъяты> рублей.
Ответчик Липоткин А.В. иск не признал, указав, что не отрицает, что его привлекли к административной ответственности за дорожно- транспортное происшествие. Автомашина принадлежала ФИО6, которой он управлял по доверенности. Автомашина была застрахована.
В настоящее время он является <данные изъяты>, нигде не работает и получает <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить в части по следующим основаниям.
Согласно постановления судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Липоткин А.В. был привлечен к административной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью Титухину В.А., которое получено потерпевшим в дорожно- транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст. 151, 1099-1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
При этом, исходя из требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно акта судебно- медицинского обследования у Титухина В.А. были установлены повреждения в виде <данные изъяты>.
Повреждение- <данные изъяты>, имеет признак длительного расстройства здоровья и имеет признак Среднего вреда здоровью.
Как видно из выписки из медицинской карты, Титухин В.а. в настоящее время находится на амбулаторном лечении, так как в области <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным показания истца и представителя, что до сего времени истец испытывает психоэмоциональное состояние
При указанных обстоятельствах, требование истца в части компенсации морального вреда является обоснованным.
В то же время суд, решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, руководствуется п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ»О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» учитывает положения статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывает также характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.
При определении размера компенсации потерпевшей морального вреда суд учитывает, что ответчик является <данные изъяты>, получает незначительную <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты>
С учетом всех обстоятельств, данных о его личности и с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Также следует взыскать расходы за оказанную юридическую помощь в размере <данные изъяты>, что является разумным и соответствует требованиям ст.100 ГПК РФ
В остальном в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать с Липоткина Александра Васильевича в пользу Титухина Владимира Александровича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты>, в остальной части в иске отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.
Судья – подпись