РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Мироедниковой Татьяны Романовны к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Мироедникова Т.Р. обратилась в Кинельский районный суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., разрешенное использование: для садового участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании Решения Куйбышевского Облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № № ей для садового участка был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>». Она приватизировала свой земельный участок, получив Свидетельство на право собственности на землю № №. При этом в данном свидетельстве не указана дата его выдачи. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен адрес: <адрес>, <адрес>. В настоящее время она не имеет возможности зарегистрировать свои права на принадлежащий ей земельный участок, так как в правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю не указана дата его выдачи, в связи с чем невозможно определить время выдачи свидетельства и наличие полномочий органа, выдавшего этот документ. Просила признать за ней право собственности на данный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мокшина Н.В. исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании Решения Куйбышевского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № № Мироедниковой Т.Р. в массиве <адрес> был выделен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> с номером № для садового участка. Впоследствии Мироедникова Т.Р. данный земельный участок приватизировала, получив Свидетельство на право собственности на землю № №, выданное Комитетом по земельной реформе <адрес>. Однако в данном свидетельстве отсутствует дата его выдачи (л.д. 27).
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность гражданам бесплатно.
То обстоятельство, что в свидетельстве на право собственности на землю № №, выданном Комитетом по земельной реформе <адрес>, отсутствует дата его выдачи, не может служить препятствием для признания за истцом Мироедниковой Т.Р. права собственности на данный земельный участок, поскольку в материалах дела имеются доказательства предоставления земельного участка Мироедниковой Т.Р. до начала проведения земельной реформы и издания Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации».
Полномочиями на выдачу свидетельств о праве собственности на землю в период проведения земельной реформы были наделены районные, городские комитеты по земельной реформе и земельным ресурсам.
Второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № №, оформленного на Мироедникову Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ был выдан ей Кинельским территориальным отделом Управления Роснедвижимости по <адрес> взамен утерянного свидетельства (л.д. 27).
Таким образом, Мироедникова Т.Р. на законном основании приобрела право собственности на данный земельный участок.
В настоящее время земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №, его площадь составляет <данные изъяты>. На земельный участок изготовлено межевое дело, его границы согласованы (л.д. 7, 31-34).
Распоряжением администрации муниципального района <адрес> «О присвоении адреса земельному участку» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку Мироедниковой Т.Р. присвоен адрес: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 28).
Из членской книжки садовода, заведенной на имя Мироедниковой Т.Р. в ДД.ММ.ГГГГ году, следует, что ей на основании решения исполкома горсовета депутатов трудящихся № № от ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование предоставлен земельный участок <адрес>, площадью <данные изъяты> (л.д. 35-45, 48).
Согласно справке Садового некоммерческого товарищества <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Мироедникова Т.Р. является членом СНТ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, на правах собственника имеет садовый участок на массиве по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 53).
Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности истицы на земельный участок приостановлена в связи с отсутствием в документе – свидетельстве о праве собственности на землю № №, выданном Комитетом по земельной реформе <адрес>, даты его выдачи. Данный недостаток в правоподтверждающем документе во внесудебном порядке устранить невозможно.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Поскольку Мироедникова Т.Р. в связи с отсутствием даты выдачи в правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю № не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок, её имущественные права подлежат защите в судебном порядке.
При таких обстоятельствах исковые требования Мироедниковой Т.Р. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать за Мироедниковой Татьяной Романовной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, отнесенный к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садового участка, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья