Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области31 марта2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Смолиной О.К.
при секретаре Грибовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калиновой Валентины Алексеевны к Нестерову Захару Сергеевичу, Тюрникову Виктору Андреевичу, третьему лицу ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Кинельский районный филиал о признании права на отдельную часть жилого дома, признании права собственности на отдельный жилой блок,
У С Т А Н О В И Л :
Калинова В.А. обратилась с иском к Нестерову З. С., Тюрникову В. А., третьему лицу ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Кинельский районный филиал о признании права на отдельную часть жилого дома, признании права собственности на отдельный жилой блок, указывая что она является наследницей по завещанию на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес> ст. <адрес>.
11.10.1988 г. она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю целого жилого дома с полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой- <данные изъяты> кв.м со службами и сооружениями.
Собственниками второй половины жилого дома являются Нестеров З.С. и Тюрников В.А., которым принадлежит блок жилой блокированного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой -<данные изъяты> кв.м.
В настоящее время истица оформляет наследственное имущество в собственность и обратилась в ЦТИ, где ей выдали справку о том, что по данным технического учета и в свидетельстве о праве на наследство по завещанию имеются разночтения в общей жилой площади. По данным ЦТИ, <данные изъяты> доля в праве на жилой дом, принадлежащий истице по праву наследования, составляет блок жилой блокированного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ст. <адрес> в то время как в свидетельстве о праве на наследство указано: <данные изъяты> доля жилого дома от целого жилого дома, состоящего из одноэтажного, бревенчатого, крытого железной кровлей, с полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой- <данные изъяты> кв.м со службами и сооружениями.
Разночтение вызвано тем, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию показатели общей и жилой площади указаны по данным Госстраха, т.к. в тот момент органы ЦТИ в Кинельском районе не существовали.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Барнаева С.А. исковые требования Калиновой В.А. поддержала и просила признать <данные изъяты> долю жилого <адрес> ст. <адрес> с полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой- <данные изъяты> кв.м со службами и сооружениями, отдельным жилым блоком жилого блокированного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> а также признать за Калиновой В.А. право собственности на указанный объект недвижимого имущества.
Ответчик Нестеров З.С. в лице представителя по доверенности Тюрникова В.А., а также ответчик Тюрников В.А. иск признали в полном объеме.
Представитель третьего лица - ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Кинельский районный филиал. в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен.Представлен письменный отзыв с признанием требований Калиновой В.А., из которого видно, что по данным технического учета истице принадлежит отдельный жилой блок жилого блокированного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.173, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать <данные изъяты> долю целого жилого дома с полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой- <данные изъяты> кв.м со службами и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> отдельным жилым блоком жилого блокированного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать за Калиновой Валентиной Алексеевной право собственности на отдельный жилой блок жилого блокированного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение десяти дней.
Судья- подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>