<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
город Кинель14 марта 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
судьи Трибунской Л.М.
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Национальный торговый банк» к Фомину Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Национальный торговый банк» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 253 261, 17 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер (№, 2006 г.в. государственный регистрационный знак № принадлежащую Фомину В.Ю., определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену в размере 479700 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Будкина И.Г. исковые требования поддержала, уточнив в части требования об определения начальной продажной цены заложенного имущества в размере 405 000 рублей, при этом пояснив, что между истцом и ООО «Элемент развития» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит на пополнение оборотных средств в размере 390 099, 4 рублей со сроком возврата кредита 30.09.2012 г. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства с ответчиком Фоминым и договор залога транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (№, 2006 г.в., принадлежащего ООО «Элемент развития». В августе 2009 г заемщик обратился в банк с заявление о разрешении продать заложенное имущество Фомину В.Ю. Банк дал согласие. В результате в соответствии со ст. 353 ГК РФ покупатель Фомин В.Ю. стал залогодержателем. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент развития» признан банкротом. Банк обратился к ООО «Элемент развития» с требованием о возврате кредита в порядке, предусмотренном ФЗ « О несостоятельности (банкротстве). На день признания заемщика банкротом задолженность по кредитному договору составила 253 261, 17 рублей. Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком, истец просит взыскать сумму долга с Фомина В.Ю. солидарно и обратить взыскание на автомашину в соответствии с условиями договора. Начальную продажную цену установить в соответствии с заключением независимой оценки в размере 405 000 рублей.
Ответчик Фомин В.Ю. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежаще извещен, заявления об отложении судебного рассмотрения дела не предоставил.
Представитель ООО «Элемент развития» в судебное заседание не прибыл, предоставив отзыв, в котором против заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется выплатить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или законом.
Судом установлено, что 18 августа 2009 г ОАО НТБ и ООО «Элемент развития» заключили кредитный договор (л.д.11-16).
19.08.2009 г Фомин В.Ю. заключил с кредитором ОАО НТБ и заемщиком ООО «Элемент развития» договор поручительства, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является обязательство поручителя перед кредитором полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 18.08.2009 года. Подпунктом 2.1. Договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором (л.д.18-19).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора.
18.08.2009 г между кредитором ОАО НТБ и заемщиком ООО»Элемент развития» был заключен договор о залоге имущества, согласно которого предметом залога выступало имущество в виде автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN )№ 2006 г.в., принадлежащей ООО «Элемент развития».(л.д. 20-22).
19.08.2009 года между ООО «Элемент развития» и Фоминым В.Ю. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, по которому Фомин В.Ю. приобрел в собственность автомашину <данные изъяты> идентификационный номер (VIN )№ 2006 г.в.(л.д.2527). Согласно п.6.3. договора покупателю известно, что автомобиль находится в залоге у Банка ОАО НТБ по кредитному договору. Покупателю известно и он согласен, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество, право залога сохраняет свою силу.
Согласно решения Арбитражного суда Самарской области от 2.06.2010 года ООО «Элемент развития» признан несостоятельным (банкротом) (л.д.30-32).
Судом установлено, что истец обязательства перед заемщиком о предоставлении денежных средств исполнил. Заемщик обязательства по договору не исполняет вследствие признания его несостоятельным.
Ответчик Фомин В.Ю. возражений на расчет суммы долга, оценку заложенного имущества не предоставил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Фомина Валерия Юрьевича в пользу открытого акционерного общества Национальный Торговый Банк солидарно сумму долга в размере 253 261 (двести пятьдесят три тысячи двести шестьдесят один) рубль 17 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину <данные изъяты> идентификационный номер (VIN )№ 2006 г.в. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 405000 ( четыреста пять тысяч) рублей.
Взыскать с Фомина Валерия Юрьевича в пользу открытого акционерного общества Национальный Торговый Банк расходы по оплате госпошлины в сумме 5 732 (пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 61 коп.
Ответчик Фомин В.Ю. вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья - подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>