РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
с участием истца Данкова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Данкова Виктора Александровича к Перову Ивану Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Данков В.А. обратился в суд с иском к Перову И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением – домом № по <адрес> и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании Данков В.А. исковые требования поддержал и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В этом доме, кроме него, с 1986 г. проживали его дети ФИО7, 1984 г.рождения, и ФИО8, 1989 г.рождения. В 2008 году дочь вышла замуж за Перова Ивана, от совместной жизни с которым родила дочь ФИО6. Зять с внучкой также стали проживать в доме. В 2010 году брак дочери распался, и Перов И.А. членом его семьи больше не является. Перов И.А. в доме не проживает, его вещей в доме нет, оплату коммунальных услуг он не производит. В связи с этим просит признать Перова И.А. утратившим право пользования его домом и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик Перов И.А. в суд не явился. В настоящее время он отбывает наказание по приговору суда в <адрес>. В суд поступило письменное заявление Перова И.А. о согласии с исковыми требованиями Данкова В.А. (л.д. 28-29).
Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В судебном заседании установлено, что Данкову В.А. на основании договора купли-продажи от 12.06.1985 г. принадлежит жилой дом жилой площадью <данные изъяты> полезной площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Это обстоятельство подтверждается сведениями, представленными в суд Центром технической инвентаризации Кинельского городского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 24).
Земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на котором расположен указанный жилой дом, также принадлежит истцу Данкову В.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 10).
Судом установлено, что ответчик Перов И.А. в 2009 году был вселен в жилой дом, принадлежащий истцу Данкову В.А., с разрешения собственника жилого помещения как супруг члена семьи собственника жилого помещения – дочери истца ФИО1
Согласно свидетельству о расторжении брака серии № № от 22.07.2010 г., брак между ФИО1 и Перовым Иваном Александровичем прекращен 22.07.2010 г. на основании заявления одного из супругов и приговора Кинельского районного суда от 16.10.2009 г. (л.д. 11). То есть ответчик Перов И.А. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.
Приговором Кировского районного суда от 22.04.2010 г. Перов Иван Александрович осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-9).
Из письма Управления Росреестра по Самарской области № от 04.03.2011 г. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 26).
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, правами пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника жилого помещения.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчик Перов И.А. членом семьи собственника дома Данкова В.А. не является. Соглашения между истцом Данковым В.А. и ответчиком Перовым И.А. о проживании в доме не имеется. Ответчик в доме не проживает, его вещей в доме нет, расходов по оплате за дом он не производит.
Таким образом, судом установлено, что Перов И.А., перестав быть членом семьи собственника жилого помещения – жилого дома по адресу: <адрес>, утратил право пользования данным жилым помещением. В силу указанных обстоятельств исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ПЕРОВА Ивана Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Перова Ивана Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья