решение по Обуховой

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель10 марта 2011 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Обуховой Нины Григорьевны к Горбунову Александру Константиновичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Обухова Н.Г. обратилась в суд с иском к Горбунову А.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 100.000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.950 рублей.

В судебном заседании истец Обухова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что 11 октября 2010 года она передала в долг Горбунову А.К. денежные средства в размере 100.000 рублей на условиях возврата займа в срок до 25 октября 2010 года, что подтверждается распиской Горбунова А.К.. Однако Горбуновым А.К. деньги ей не возвращены до настоящего времени. Поэтому просит взыскать с Горбунова А.К. в ее пользу сумму по договору займа в размере 100.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1950 рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,75% годовых за период с 25 октября 2010 года по 25 декабря 2010 года. Также просит взыскать с ответчика в ее пользу 1.700 рублей – уплаченные ею адвокату за составление искового заявления, и возврат государственной пошлины в размере 3.239 руб..

Ответчик Горбунов А.К. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела. В связи с тем, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на что имеется согласие истца.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2010 года Обухова Н.Г. передала Горбунову А.К. в долг деньги в сумме 100.000 рублей. Горбунов А.К. данную денежную сумму получил и обязался возвратить эту сумму до 25 октября 2010 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской ответчика Горбунова А.К. (л.д.9).

Однако Горбунов А.К. свое обязательство по возврату суммы займа Обуховой Н.Г. до 25 октября 2010 года не выполнил, в связи с чем, требование Обуховой Н.Г. о взыскании с Горбунова А.К. суммы займа в размере 100.000 рублей подлежит удовлетворению.

По исковым требованиям Обуховой Н.Г. к Горбунову А.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.809 ГК РФ (проценты по договору займа).

В судебном заседании установлено, что Горбунов А.К. обязался возвратить Обуховой Н.Г. сумму займа до 25 октября 2010 года, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, в связи с чем, требование Обуховой Н.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Однако данное требование подлежит удовлетворению в части, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года (в редакции от 04.12.2000 года) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (в месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.

Таким образом, с Горбунова А.К. в пользу Обуховой Н.Г. подлежит взысканию сумма процентов в размере 1.291 руб. 67 коп.: 100.000 рублей (сумма займа) х 7,75 % (ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день подачи иска) : 360 дней (год) х 60 дней (период с 25 октября 2010 года по 25 декабря 2010 года).

При таких обстоятельствах, с Горбунова А.К. в пользу Обуховой Н.Г. подлежит взысканию сумма в размере 101.291 руб. 67 коп.: 100.000 рублей (сумма займа) + 1.291 руб. 67 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Горбунова А.К. в пользу истца Обуховой Н.Г. подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 3.225 руб. 83 коп., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, а именно с суммы 101.291 руб. 67 коп..

Также с ответчика Горбунова А.К. в пользу истца Обуховой Н.Г. в силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1.700 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горбунова Александра Константиновича в пользу Обуховой Нины Григорьевны задолженность по договору займа в размере 100.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.291 руб. 67 коп., возврат государственной пошлины в размере 3.225 руб. 83 коп., и расходы по оплате услуг адвоката в размере 1.700 рублей, а всего 106.217 руб. 50 коп. (Сто шесть тысяч двести семнадцать руб. 50 коп.), отказав в остальной части иска.

Решение может быть отменено Кинельским районным судом Самарской области на основании заявления ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий – подпись

<данные изъяты>