РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 годаг. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
При секретаре Федотовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Монаховой Галины Николаевны к Монахову Юрию Алексеевичу о вселении
УСТАНОВИЛ:
Монахова Г.Н. обратилась в Кинельский районный суд с иском к Монахову Ю.А. о вселении в квартиру расположенную по адресу <адрес>
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Зайковский В.И. исковые требования поддержали, истица суду пояснила, что 16.03.1992 г. ей как доярке животноводческогокомплекса и членам ее семьи правлением СПК им. Куйбышева была выделена двухкомнатная квартирапо адресу: <адрес>
С указанного времени она проживалав предоставленной ей квартире. В 2003 г.между ней и ответчикомбрак был расторгнут. Расторжениебрака было вызвано поведением бывшего мужа, которыйзлоупотребляя спиртными напитками,часто устраивалскандалы. Ответчик, находясьв нетрезвом состоянии избивал ее.В связи с этим она была вынужденывыехать из квартиры.
В 2005 г. она вновь вернуласьв квартиру,где проживалас ответчикомбез регистрации нового брака до июня 2009 г. Однако ответчикв течении указанногопериодасвоего поведенияне изменил. Поэтому онавновь была вынуждена уехатьот бывшего мужа. Проживалав г. Кинельна съемной квартире, поскольку другого жилья у неене имеется. Несмотряна указанные выше обстоятельства от своего права пользованияквартирой она не отказывалась. С заявлениемо расторжении с ней договора наймав Администрациюсельского поселенияКрасносамарское она не обращалась. В квартире находится все ее имущество ( мебельная стенка, мягкий уголок, холодильник, одежда).
В свою очередь ответчикпроизводитотплатупо разрешению администрации только из количествафактическипроживающихв квартире лиц, т.е. за самого себя. В связи с этимдолгов за пользование квартиройне имеется. Со стороны Администрации сельского поселенияКрасносамарское к ней претензийне имеется, регистрация места ее проживанияпо - прежнему сохранена.
Всоответствии ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма
В настоящеевремяеюпринято решениео вселении в квартиру. Однако ответчик препятствуетреализации ее законного права на пользование жильем. Заменилзамки на входной двери. В связис этимона лишенавозможностипользоваться своим имуществом, своей одеждой хранящейсяв квартире.
Просит суд вселить ее в квартиру расположенную по адресу <адрес>
Ответчик Монахов Ю.А. в судебном заседании исковые требования Монаховой Г.Н. о вселении признал в полном объеме
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Красносамарское м. р. Кинельский по доверенности Суворова Т.С. с исковыми требования Монаховой Г.Н. согласилась.
Третье лицо Администрация м.р. Кинельский в судебное заседание не явились, причина неизвестна, были надлежаще извещены.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Монаховой Галины Николаевны удовлетворить.
Вселить Монахову Галину Николаевну в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий- подпись