Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области08 апреля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Смолиной О.К.
при секретаре Грибовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шавшиной Татьяны Евгеньевны к администрации муниципального района Кинельский, третьему лицу садоводческому некоммерческому товариществу « Металлург» о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Шавшина Т.Е. обратилась с иском к администрации муниципального района Кинельский, третьему лицу садоводческому некоммерческому товариществу Металлург о признании права собственности на земельный участок, указывая, что в 1996 году стала членом садоводческого товарищества «Металлург» и в связи с этим ей был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> №. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ей было выдано свидетельство № о праве собственности на землю.
В настоящее время участку присвоен адрес: <адрес> №, участок №. Фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.
В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на земельный участок, однако в связи с тем, что в свидетельстве отсутствует дата его выдачи, ФГУ «Земельная кадастровая палата» отказала в постановке земельного участка на кадастровый учет.
Поскольку ранее ей выдавалось свидетельство о праве собственности на землю, полагает, что необходимости повторного обращения в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка.
В судебном заседании истица Шавшина Т.Е. заявленные исковые требования поддержала и просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок площадью <данные изъяты>
Представитель ответчика – администрации муниципального района Кинельский, по доверенности Силантьева Т.Л., действуя в пределах предоставленных ей полномочий иск Шавшиной Т.Е. признала частично, в пределах площади земельного участка <данные изъяты> что соответствует свидетельству о праве собственности на землю.
Представитель третьего лица садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв с признанием иска Шавшиной Т.Е. на земельный участок площадью <данные изъяты>
Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в части признания за истицей права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Иск Шавшиной Т.Е. в части признания за ней права собственности на земельный участок свыше <данные изъяты> удовлетворению не подлежит, поскольку истицей не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие возникновение у нее права на земельный участок, превышающий <данные изъяты>, в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст.173, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Шавшиной Татьяной Евгеньевной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>м, расположенный по адресу: <адрес> улица №, участок №. отказав в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение десяти дней.
Судья-Смолина О.К.