Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области11 апреля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Смолиной О.К.
при секретаре Грибовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кудряшова Николая Алексеевича к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Кудряшов Н.А. обратился с иском к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение, указывая что 30.10.2008 г. умерла его жена Кудряшова З.Г., после смерти которой открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в т.ч. жилой <данные изъяты> ( ранее <адрес> ).
При оформлении квартиры в порядке приватизации общая площадь составляла <данные изъяты> при этом при жизни супруги был произведен пристрой, повлекший увеличение общей площади до <данные изъяты>
При жизни супруги документы на пристрой оформлены не были. 24.02.2011 г. истец обратился с заявлением о разрешении реконструкции квартиры в отдел архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Кинельский, однако получил отказ, т.к. перепланировка уже выполнена. Жилая площадь квартиры не изменилась.
Имеется техническое заключение, выданное МУ «Управление строительства, архитектуры и ЖКХ Кинельского района» 17.02.2001 г., из которого следует, что выбранные конструктивные, планировочные решения помещений соответствуют требованиям архитектурно-строительных, противопожарных и санитарно-гигиенических норм, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни или здоровью.
В судебном заседании Кудряшов Н.А. исковые требования поддержал и пояснил, что они демонтировали санитарный узел между кухней и прихожей, что привело к увеличению площади кухни до <данные изъяты>.м, установили гипсовую перегородку для выгораживания коридора <данные изъяты> между кухней и комнатой, возвели пристрой с кирпичными стенами, примыкающий к веранде, в котором смонтировали сантехническое оборудование: ванну и унитаз, при входе в веранду возвели сени с дощатыми стенами.
В связи со смертью супруги, являвшейся вторым собственником квартиры, он не может оформить необходимые документы во внесудебном порядке.
Просит признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>
Представитель ответчика администрации муниципального района Кинельский по доверенности Силантьева Т.Л., действуя в пределах предоставленных ей полномочий, иск Кудряшова Н. А. признала в полном объеме.
Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, полагаю возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.173, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить иск Кудряшова Николая Алексеевича и признать за ним право собственности на трехкомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты>, в т.ч. жилой <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение десяти дней.
Судья- подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>