№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кинель 06 сентября 2012 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
судьи Трибунской Л.М.
при секретаре Котубей О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Пыркову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с требованиями к Пыркову Н.А. о взыскании задолженности, которая составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не прибыл, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ Пырков Н. А. обратился в "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора №, состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента, Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. Согласно п.З-1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК" Заемщику. Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на не просроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. Факт получения Ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №:
Заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита;
<данные изъяты>Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и
обслуживания банковского счета;
Платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет
клиента.
В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - <данные изъяты>
Указанная сумма рассчитывается следующим образом:
Текущий долг по кредиту: <данные изъяты>.
Срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты>.
Просроченный кредит: <данные изъяты>.
Просроченные проценты: <данные изъяты>
Ответчик Пырков Н.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности согласился частично, пояснив, что он действительно получил <данные изъяты> в банке, на срок три года, какой размер годовых процентов предусматривал договор, он пояснить затрудняется, т.к. были указаны разные проценты. Сначала он вносил платежи ежемесячно, но связи с тяжелым материальным положением не смог вовремя вносить платежи по кредиту. Не согласен с тем размером процентов, которые указаны в иске, сам рассчитать проценты он не может.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пырков Н.А. путем подачи заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита заключил с истцом кредитный договор о предоставлении <данные изъяты> на срок 36 месяцев с полной стоимостью кредита 48% годовых. (л.д.9-15).
Ответчик не оспаривает доводы истца о том, что допустил нарушения условий договора о своевременном погашении займа, не оспаривает размер основного долга и просроченные проценты, однако не согласен с взысканием срочных процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется выплатить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд признает доводы ответчика о незаконности требований в части взыскания срочных процентов обоснованными по следующим основаниям. Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность. Однако при определении размера ответственности суд учитывает, что истец, получивший в свое распоряжение досрочно возвращенную сумму займа, будучи профессиональным участником финансового рынка распоряжается ею посредством выдачи кредита другому заемщику. Взыскание с заемщика в данном деле причитающихся процентов до дня возврата кредита, определенного в договоре, может привести к тому, что истец извлечет двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы.
При этом суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца дополнительно просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., исходя из расчета, предоставленного в графике ежемесячных платежей (л.д.14).
При этом суд полагает, что в дальнейшем истец не лишен возможности потребовать с ответчика выплаты процентов по день исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах с ответчика Пыркова Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию текущий долг по кредиту: <данные изъяты>., просроченный кредит: <данные изъяты>., просроченные проценты<данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенных требований. С учетом удовлетворенных требований возврату подлежит сумма в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Пыркова Николая Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» текущий долг по кредиту <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., отказав в остальной части требований.
Взыскать с Пыркова Николая Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья - подпись Л.М. Трибунская