Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
город Кинель 07 сентября 2012 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТДС» к Афанасьевой Ольге Александровне и Коноваловой Елене Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «ТДС» (далее ООО «ТДС») обратилось в суд с иском к Афанасьевой О.А. и Коноваловой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>..
В судебном заседании представитель истца ООО «ТДС» - Москалева А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования ООО «ТДС» поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевой О.А. и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» был заключен кредитный договор №пк, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредитные средства в сумме <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору были заключены: договор поручительства с Коноваловой Е.В. и договор залога недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» уступило ООО ИК «Госдепартамент недвижимости» в полном объеме права требования по кредитному договору, а также по заключенным в обеспечение кредитного договора договору поручительства и договора залога путем заключения договора уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИК «Госдепартамент недвижимости» уступило ООО «ТДС» в полном объеме права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по заключенным в обеспечение кредитного договора договору поручительства и договора залога путем заключения договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «ТДС» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> суда отменено в части и принято новое решение. Задолженность по указанным судебным актам была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, в связи с чем у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате платы за размещение денежных средств. Полагает, что кредитный договор может считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате задолженности прекращенным, в связи с чем договорные обязательства ответчиков по уплате процентов за пользование кредитом не прекратились. Поэтому просит взыскать солидарно в Афанасьевой О.А. и Коноваловой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>
Представитель ответчиков Афанасьевой О.А. и Коноваловой Е.В. – Иванова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями ООО «ТДС» не согласилась и пояснила суду, что на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу ООО «ТДС» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> включающая сумму долга, проценты, неустойку за просрочку уплаты основного долга и сумму неустойки по процентам, взыскана задолженность за размещение денежных средств в размере <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков внесения платы за размещение денежных средств в размере <данные изъяты>., государственная пошлина, а также обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок путем продажи имущества с публичных торгов. Как следует из расчета, представленного истцом сумма задолженности в размере <данные изъяты>. образовалась за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после того, как по первоначальному иску ООО «ТДС» было вынесено решение <адрес>. Считает, что начисление указанных процентов является незаконным и нарушает права ответчиков, поскольку требования ООО «ТДС» к ответчикам удовлетворены за счет заложенного имущества и не предоставление истцом исполнительного документа ко взысканию, привело к образованию указанной задолженности. Считает, что ООО «ТДС» злоупотребило своим правом на предъявление исполнительного документа ко взысканию, что и привело к образованию задолженности, являющейся предметом первоначального иска.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ТДС» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «ГАЗБАНК» и Афанасьевой О.А. был заключен кредитный договор №пк, в соответствии с условиями которого ЗАО коммерческий банк «ГАЗБАНК» предоставил Афанасьевой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: 1 год кредитования – 14,99 %, 2 год кредитования – 14 %, 3 год кредитования – 13%, 4 год – 12%, 5 год – 11% (л.д.9-11).
Также согласно условиям кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредитору плату за размещение кредитором денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита на условиях: единовременно в размере 1% от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита – при выдаче кредита; ежемесячно независимо от количества дней пользования кредитом в текущем месяце, в размере: 1 год кредитования – 0,72 %, 2 год кредитования – 0,68 %, 3 год кредитования – 0,59 %, 4 год кредитования – 0,44 %, 5 год кредитования – 0,18 %.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика Афанасьевой О.А. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ также были заключены:
- договор поручительства № с Коноваловой Е.В., по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Афанасьевой О.А. всех ее обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.4 данного договора ответственность поручителя и кредитора является солидарной (л.д.13-15);
- договор залога недвижимого имущества №, предметом которого являются жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.16-19).
На основании договора № уступки прав требования (цессии) Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Газбанк» уступило Обществу с ограниченно ответственностью ИК «Госдепартамент недвижимости» свои права требования к Афанасьевой О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также к новому кредитору перешли все права, принадлежащие ЗАО КБ «Газбанк» на основании договоров, заключенных в обеспечение вышеуказанного кредитного договора, а именно договора залога недвижимого имущества и договора поручительства (л.д.21-22).
В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью ИК «Госдепартамент недвижимости» ДД.ММ.ГГГГ уступило свои права требования к Афанасьевой О.А. по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТДС», путем заключения договора № уступки прав требования (цессии). Также к новому кредитору ООО «ТДС» перешли все права, принадлежащие ООО ИК «Госдепартамент недвижимости» на основании договоров, заключенных в обеспечение вышеуказанного договора, а именно договора залога недвижимого имущества и договору поручительства (л.д.24-26).
Поскольку заемщиком Афанасьевой О.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ТДС» с неё и поручителя Коноваловой Е.В. солидарно были взысканы сумма задолженности <данные изъяты> включающая сумму долга – <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>, сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и сумму неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.. Во взыскании суммы платы за размещение денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> суммы неустойки по просроченной плате за размещение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. отказано, при этом удовлетворены встречные исковые требования в части признания п.1.5 кредитного договора недействительным. Также обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок и жилой дом (л.д.27-37).
Апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части и с Афанасьевой О.А. и Коноваловой Е.В. также взысканы солидарно в пользу ООО «ТДС» задолженность за размещение денежных средств в размере <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков внесения платы за размещение денежных средств в размере <данные изъяты> в удовлетворении встречных исковых требований о признании частично недействительным кредитного договора отказано (л.д.39-46).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу выданы исполнительные листы о взыскании с Афанасьевой О.А. и Коноваловой Е.В. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.69-75).
Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, данные исполнительные листы находятся на исполнении, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время направлены запросы для формирования заявки на реализацию заложенного имущества, после получения которых будет направлена заявка на реализацию залогового имущества. До настоящего времени задолженность должниками не погашена (л.д.75).
Также, ДД.ММ.ГГГГ года на исполнение поступили исполнительные листы, выданные ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом, к должникам Афанасьевой О.А. и Коноваловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства, в настоящее время решение суда не исполнено, что подтверждается справкой судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1.4 кредитного договора №пк от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере: 1 год кредитования – 14,99 %, 2 год – 14%, 3 год – 13%, 4 год – 12%, 5 год – 11%.
В соответствии с п.1.5 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за размещение кредитных денежных средств а следующих условиях: единовременно в размере 1% от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита – при выдаче кредита; ежемесячно независимо от количества дней пользования кредитом в текущем месяце, в размере: 1 год кредитования – 0,72 %, 2 год кредитования – 0,68 %, 3 год кредитования – 0,59 %, 4 год кредитования – 0,44 %, 5 год кредитования – 0,18 %.
В соответствии с п.3.4 данного договора проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую задолженность заемщика по кредиту.
Согласно п. 3.6 кредитного договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно.
Поскольку решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № заключенный между Афанасьевой О.А. и ЗАО КБ «ГАЗБАНК», не расторгнут и действовал на момент обращения истца в суд, соответственно отношения между ООО «ТДС» и ответчиками (должником и поручителем) не были прекращены или приостановлены, то данный спор должен быть разрешен исходя из условий указанного выше кредитного договора. Вынесение решения суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не освобождает должника по денежному обязательству ни полностью, ни частично от уплаты причитающихся кредитору процентов к моменту фактического исполнения денежного обязательства.
Установлено, что до настоящего времени Афанасьевой О.А. не исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд полагает правомерными требования ООО «ТДС» о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. и платы за размещение денежных средств в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет данных сумм представлен истцом (л.д.8), данный расчет представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.
При этом, указанная истцом задолженность подлежит взысканию солидарно с заемщика Афанасьевой О.А. и с поручителя Коноваловой Е.В. по следующим основаниям.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку Коновалова Е.В., как поручитель, обязалась отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, поэтому сумма задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с заемщика Афанасьевой О.А. и с поручителя Коноваловой Е.В..
При этом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчиков о том, что требования ООО «ТДС» по кредитному договору удовлетворены за счет заложенного имущества, поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком до настоящего времени являются действующими. Также не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика об образовании задолженности в результате злоупотребления истцом свои правом на предъявление исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество ко взысканию, поскольку с момента вступления решения Кинельского районного суда и Апелляционного определения Самарского областного суда в законную силу, выдачи исполнительных листов и предъявления их к исполнению прошел незначительный промежуток времени. Заложенное имущество до настоящего времени не реализовано, соответственно задолженность ответчиков по кредитному договору не погашена. При этом истец имеет право заявлять требования о взыскании денежных средств (процентов, платы за размещение денежных средств, неустойки) по кредитному договору до того периода, как будут исполнены все обязательства по кредитному договору, расторгнут кредитный договор, возвращены денежные средства или взыскана задолженность судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Афанасьевой О.А. и Коноваловой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., оплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Афанасьевой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Коноваловой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТДС» задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> и задолженность за размещение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Афанасьевой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Коноваловой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТДС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
председательствующий – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>