Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Смолиной О.К.
при секретаре Мельниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области к Зайко Александру Владимировичу о взыскании НДФЛ и штрафных санкций,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 4 по <адрес> обратилась с иском к Зайко А.В. о взыскании НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>., штрафов в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истица по доверенности Смирнова Т.В., действуя в пределах предоставленных ей полномочий, заявила об отказе от иска в части взыскания с ответчика Зайко А.В. задолженности по налогам на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. в связи с погашением указанной суммы, в части взыскания пени в сумме <данные изъяты>., в части взыскания штрафа в размере <данные изъяты>. в соответствии с решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и просила взыскать с Зайко А.В. пени по налогу на доходы физических лиц <данные изъяты>. и штрафные санкции <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Представитель ответчика Зайко А.В. по доверенности Иванова Ю.Ю. исковые уточненные требования Межрайонная ИФНС России № 4 по <адрес> с учетом уменьшения размера штрафа и пени, подлежащих взысканию с Зайко А.В. на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не признала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять уточнение исковых требований истцом с учетом вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
При этом в силу требований ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено заявление Зайко А.В. о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Зайко А.В. в части исчисления пени в размере <данные изъяты> назначении штрафа в размере <данные изъяты>. признано незаконным и уменьшен размер пени до <данные изъяты>, размер штрафных санкций до <данные изъяты>., имеются основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Зайко Александра Владимировича в бюджет пени по налогу на доходы физических лиц <данные изъяты>. и штрафные санкции <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней.
Судья- Смолина О.К.