Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной О.К.
при секретаре Мельниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Водоканал» к Игнатенко Юрию Юрьевичу, Игнатенко Светлане Петровне, Игнатенко Владиславу Юрьевичу о взыскании задолженности за водопотребление и водоотведение,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятия «Водоканал» обратилось с иском к ответчикам Игнатенко Ю.Ю., С.П., В.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности за водопотребление и водоотведение за период с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> коп., указывая, что между истцом и Игнатенко Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на отпуск воды и прием стоков по квартире № № в доме № по <адрес>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг за поставленную воду и прием стоков.
В соответствии с требованиями ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги на расчет счет истца по тарифной группе истца, утвержденной постановлением органа местного самоуправления.
Поскольку ответчик свои обязанности по договору не исполнял, оплату за водоснабжение и отвод сточных вод не производил, у него образовалась задолженность за период с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп. по нормативу потребления на четырех человек.
В соответствии со ст. ст. 31 Жилищного кодекса РФ, 292 ГК РФ Игнатенко С.П. и Игнатенко В.Ю. несут солидарную ответственность по оплате услуг за водопотребление и водоотведение.
В адрес ответчиков неоднократно направлялись предписания об устранении образовавшейся задолженности, однако оплата не производилась.
Истец просит взыскать в ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, поскольку ранее дело неоднократно откладывалось из-за неявки ответчиков, уведомив суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и поддержании исковых требований. Ответчики Игнатенко Ю.Ю., Игнатенко С.П., ФИО4 в судебное заседание не явились и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они уклоняются от получения почтовых отправлений.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
Судом установлено, что ответчики проживают в квартире многоквартирного жилого дома, пользуются услугами по водоснабжению и водоотведению. Услуги представляется в п. 6.1. которого предусмотрено, что договор действует до тех пор, пока одна из сторон не заявит о его расторжении или пересмотре в письменном виде.
Ответчикам предлагалось представить возражения против иска и доказательства своих возражений, равно как и доказательства наличия прибора учета и исполнения обязанностей по оплате указанных услуг, однако такие доказательства не представлены, в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку федеральным законом установлено, что при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, начисление ответчикам платы за водоснабжение и водоотведение исходя из нормативов потребления с учетом количества проживающих, произведено правомерно.
Тарифы на товары и услуги для организации коммунального комплекса <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. установлены в соответствии с Приказом Министерства экономического развития, инвестиций и торговли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ ежегодно устанавливались решением Думы городского округа Кинель.
Расчет задолженности произведен в соответствии с установленными тарифами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что обязанности, вытекающие из договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Игнатенко Ю.Ю. не исполняет, что и привело к образованию задолженности.
В силу требований ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора.
Как установлено ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения включает в связи как плату за пользование жилым помещением, так и плату за коммунальные услуги.
Такая же структура платы установлена и для собственника жилого помещения в многоквартирном доме.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем ( п.1 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекс РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичная норма предусмотрена п.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, ст. 292 ГК РФ.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что подлежит применению ст. 196 ГК РФ, которой установлено, что срок исковой давности устанавливается в три года.
Препятствий к обращению в суд с ДД.ММ.ГГГГ г. у истца не было, в связи с чем задолженность подлежит взысканию за период с января ДД.ММ.ГГГГ г. по январь ДД.ММ.ГГГГ г., однако при этом требований о взыскании задолженности за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. по январь ДД.ММ.ГГГГ г. истцом не заявлено, выйти за пределы заявленных требований суд не вправе в связи с чем взысканию подлежит задолженность за период с января ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г., что составит <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части иска и составит <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Игнатенко Юрия Юрьевича, Игнатенко Светланы Петровны, Игнатенко Владислава Юрьевича в пользу МУП «Водоканал» задолженность за водопотребление и водоотведение за период с января ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты>., отказав в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца.
Судья- Смолина О.К.