Решение
Именем Российской Федерации
15 октября 2012г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
При секретаре Прочитанской Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО»Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Баранова И.В.
У с т а н о в и л :
ОАО»Сбербанк России» в лице <адрес> № просит взыскать с Баранова И.В... задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в <данные изъяты>
В судебном заседании представитель банка по доверенности Хорава А.Н.. подтвердила требования, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Баранову И.В. <адрес> был выдан кредит под <данные изъяты> годовых на доверительные цели на <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты>
Согласно п.3.1 - 3.3 заключенного между банком и заемщиком погашение суммы кредита и уплата процентов по кредиту должны производиться Заемщиком ежемесячно
Согласно п. 4.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случаях неисполнения Заемщиком его обязательств.
С <данные изъяты> платежи ответчик перестал вносить и выплачивать и сумму долга
Помимо этого ими было уплачена гос.пошлина в размере <данные изъяты>
Задолженность составляет <данные изъяты>, из которых :
<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты
<данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг
<данные изъяты>. просроченные проценты
<данные изъяты> просроченный основной долг
Ответчик Баранов И.В. в судебном заседании исковые требования фактически признал, указав, что действительно он брал кредит в данном банке, и с <данные изъяты>. перестал выплачивать, так как не работал с <данные изъяты>.. В настоящее время он не отказывается выплачивать указанную сумму, так как устроился на работу
Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику Баранову И.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на доверительные цели.
Указанную сумму Баранов получил, что им не отрицается и подтверждается открытым на него лицевым счетом.
В соответствии с п. 4.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства с <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.
В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Решил :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО»Сбербанк России» в лице <адрес> № и Барановым И.В...
Взыскать с заемщика Баранова И.В. сумму задолженности по кредитному договору в пользу <адрес> сбербанка в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения
ДД.ММ.ГГГГ
Судья – подпись