ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кинель Самарской области 17 марта 2011 года
Судья Кинельского районного суда Самарской области Смолина О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Лупанова Виктора Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лупанов В.П. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
12 октября 2010 года в 3.45 час. на 13 км. автодороги <адрес> Лупанов В.П. управляя автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный номер № в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, при движении в направлении <адрес>, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над движением за транспортным средством…, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности на пути движения, своевременно не принял мер к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на стоящую частично на проезжей части автомашину <данные изъяты>, регистрационный номер № принадлежащую ФИО7 и стоящую на середине проезжей части с включенным светом фар автомашину <данные изъяты>, регистрационный номер № закрепленную за водителем ФИО3. Автомашина <данные изъяты> получив ускорение, пришла в движение и совершила наезд на пешехода ФИО3.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 и пассажирке автомашины ВАЗ-<данные изъяты> ФИО8. были причинены телесные повреждения.
Допрошенный в судебном заседании Лупанов В.П. вину признал в полном объеме.
Потерпевшая ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причине своей неявки в судебное заседание, и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, что дает основание признать причину ее неявки неуважительной, и суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Потерпевший ФИО5 суду показал, что 12 октября 2010 года примерно в 3.30 час он двигался на своей автомашине по автодороге <адрес> Между <адрес> и <адрес> заметил автомашину марки <данные изъяты>, регистрационный номер № которая стояла с открытым капотом и включенной аварийной сигнализацией. Развернулся и остановился, чтобы оказать помощь. Свою машину оставил рядом с автомашиной ГАЗ, на проезжей части, включив аварийную сигнализацию. Он стоял между автомашинами, неожиданно заметил, движущуюся со стороны <адрес> автомашину, которая совершила наезд на автомашину ГАЗ. От удара автомашина ГАЗ получила ускорение и совершила наезд на него. От удара он упал, а когда пришел в себя, то почувствовал сильную боль. Позже на автомашине скорой помощи был доставлен в хирургическое отделение ЦРБ <адрес>.
Вина Лупанова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается показаниями потерпевшего, ФИО5, а также собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); определением ОГИБДД ОВД по г.о. Кинель и м.р. Кинельский ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении административного расследования в отношении Лупанова В.П. с целью установления степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим ФИО3 и ФИО4 (л.д. 5); схемой к протоколу осмотра места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Из заключения эксперта №/К МД № 194 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти справа без смещения, ссадины в области шеи справа, образовавшиеся от ударного, ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), действующего со значительной механической силой, и относятся к повреждениям средней тяжести.
Согласно заключению эксперта №/К № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17) пассажирке автомашины ВАЗ – <данные изъяты> ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей в лобной области, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и относятся к легкому вреду здоровья.
Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством (л.д.13) следует, что Лупанов В.П. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не находился.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Лупанову В.П. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 руб.00 коп. в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Лупанова Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.00 коп. (две тысячи) руб.00 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья- (подпись)
<данные изъяты>