Постановление
ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский федеральный суд Самарской области
В составе : председательствующего судьи Васева Н.и.
При секретаре Кашенковой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Редникина Виктора Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес>, пенсионер
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГн. в отношении Редникина В.П. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГРедникин нарушил п.2.5 ПДД, управлял автомашиной «<данные изъяты> государственный номер № после совершения дорожно- транспортного происшествия уехал с места происшествия.
Редникин В.П. согласился с данным протоколом, указав, что совершении маневра выезда назад он совершил касательное столкновение с автомашиной потерпевшего ФИО5 которого он знает. Поскольку в этот день он торопился в <адрес> к брату жены, который был при смерти, и учитывая, что технических повреждений автомашина практически не совершила, он оставил место происшествия
Выслушав показания заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, полагаю, что имеются основания для привлечения Редникина к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он после совершения дорожно- транспортного происшествия оставил место происшествия
В то же время суд принимает во внимание и доводы истца, что технических повреждений автомашина потерпевшего Мезенцева практически не получила за исключением повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере справа.
Суд учитывает также, что правонарушитель оставил место происшествия по уважительной причине- торопился к брату жены в <адрес>, который был при смерти
Редникин к административной ответственности не привлекался ранее и с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений, суд считает данное административное правонарушение малозначительным и согласно ст. 2.9 КоАП РФ его следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Незначительность повреждений подтверждается протоколом осмотра транспортных средств, из которого следует, что у автомашины потерпевшего Мезенцева повреждено лакокрасочное покрытие на переднем бампере справа.
Правонарушителем представлено свидетельство о смерти ФИО3, который действительно умер ДД.ММ.ГГГГ и как пояснил Редникин В.П., он с супругой целую неделю, начиная с 02 февраля ухаживали за ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст29.10, ст. 2.9 КоАП РФ суд
Постановил :
Редникина Виктора Петровича признать виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и освободить его от наказания за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья