копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Кинель 09 июня 2011 года
Судья Кинельского районного суда Бритвина Н.С., рассмотрев протокол от 03 июня 2011 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Макарова Евгения Александровича,
У С Т А Н О В И Л :
08 июня 2011 года в Кинельский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макарова Евгения Александровича.
Данное дело для рассмотрения по существу направлено в Кинельский районный суд.
Между тем, в соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В силу ст.23.1 ч.3 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.12 ч.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
При подготовке дела в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ.
Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
Установлено, что административное правонарушение, совершенное Макаровым Е.А., было выявлено 10 мая 2011 года.
Протокол об административном правонарушении составлен только 03 июня 2011 года.
При этом следует, что административное расследование по делу не проводилось.
Из представленных материалов следует, что материалы, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Макарова Е.А., получены в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а не в рамках возбужденного дела об административном правонарушении и в рамках административного расследования.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение (статья 29.4 КоАП РФ): о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
При таких обстоятельствах, поскольку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении Макарова Е.А., административное расследование не проводилось, данное дело следует направить по подведомственности для рассмотрения мировому судье.
Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макарова Евгения Александровича, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 62 Самарской области.
Направить копию данного определения в ОВД по городскому округу Кинель и муниципальному району Кинельский.
судья – подпись
копия верна: судья –
секретарь –