копия
дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 21 апреля 2011 года
Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.,
С участием представителя потерпевшего ФИО6. – адвоката ФИО7., представившего удостоверение № и ордер № от 20 апреля 2011 года,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Гуськова Алексея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес><данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
25 декабря 2010 года в 09 час. 30 мин. Гуськов А.Г., управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, на 31 км автодороги <данные изъяты>, в нарушение п.10.1, п.9.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины <данные изъяты> ФИО1 получил телесное повреждение в виде перелома 5 пястной кости левой кисти со смещением, которое повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы, следовательно, повлекло Средней тяжести вреда здоровью.
Своими действиями Гуськов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гуськов А.Г. вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что 25 декабря 2010 года он следовала по автодороге <адрес> в сторону <адрес> на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> госномер №. Следовал он в тяжелых дорожных условиях – на дороге была гололедица, глубокая колея. Следовал он с небольшой скоростью 60 км/ч. Неожиданно его машину кинуло влево примерно за 30 метров до движущейся навстречу ему автомашине под управлением потерпевшего. Произошло столкновение его автомашины с машиной потерпевшего. Когда он вышел из машины, то увидел, что автомашина потерпевшего находится в кювете.
Помимо признания Гуськовым А.Г. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, а также другими собранными по делу доказательствами.
Потерпевший ФИО1, проживающий <адрес>, показал, что 25 декабря 2010 года он следовал на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> госномер № по дороге <адрес> в сторону <адрес>. Навстречу ему двигалась автомашина <данные изъяты> которая за 50 метров до его машины, выехала на полосу движения его автомашины, где произошло столкновение. От столкновения его машина съехала в кювет, где перевернулась, а затем встала на колеса. В результате дорожно-транспортного происшествия им были получены телесные повреждения в виде перелома 5 пястной кости левой кисти со смещением.
Вина Гуськова А.Г. подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу Кинель и муниципальному району Кинельский ФИО4 от 25 декабря 2010 года, из которого следует, что 25 декабря 2010 года по вине водителя Гуськова А.Г., который, двигаясь на автомашине <данные изъяты> госномер № по автодороге <адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО1, в результате чего водитель автомашины <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения; схемой к дорожно-транспортному происшествию от 25 декабря 2010 года; протоколом об административном правонарушении в отношении Гуськова А.Г. от 05 апреля 2011 года.
Вина Гуськова А.Г. также подтверждается заключением эксперта № от 14 февраля 2011 года в отношении ФИО1, из которого следует, что у гр. ФИО1 были обнаружены повреждения в виде перелома 5 пястной кости левой кисти со смещением, которое повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы, следовательно, повлекло Средней тяжести вреда здоровью.
Суд считает, что вина Гуськова А.Г. в совершении административного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами.
При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что Гуськов А.Г. вину признал, в момент ДТП Гуськов А.Г. не находился в состоянии алкогольного опьянения, является пенсионером, что признается судом как обстоятельства, смягчающие его ответственность.
Обстоятельства, отягчающие ответственность Гуськова А.Г., судом не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что Гуськову А.Г. следует назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Гуськова Алексея Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Гуськову Алексею Григорьевичу наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2.000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>