РЕШЕНИЕ
03 марта 2011 года г. Кинель
Судья Кинельского районного суда Самарской области Яшников СИ., рассмотрев жалобу Исаева Вячеслава Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.02. 2007 г. Исаев В.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут в <адрес> не выполнил законное требование сотрудников милиции, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, в грубой форме, пытался скрыться, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции. Исаеву В.Ю. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Считая данное постановление незаконным, Исаев В.Ю. обратился в суд с жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в квартиру, где он проживал с матерью по адресу: <адрес> пришли сотрудники милиции, увезли его в милицию и поместили в ИВС. С ним беседовали сотрудники милиции и прокуратуры по поводу его причастности к убийству, он написал явку с повинной. Потом его доставили к мировому судье, который осудил его на 5 суток административного ареста. Он понял, что фактически его административный арест связан с уголовным делом, административное правонарушение он не совершал.
Исаев В.Ю. в суд не этапирован.
Изучив материалы административного дела и материалы уголовного дела по обвинению Исаева В.Ю. по ст. ст. 105 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исаев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут около <адрес> был остановлен, на законные требования предъявить документы ответил грубым отказом, попытался скрыться, был задержан и доставлен в <адрес> РОВД.
Каких-либо объективных доказательств совершения указанного в протоколе правонарушения в административном деле нет: отсутствуют объяснения самого Исаева В.Ю. и какого-либо из очевидцев этого правонарушения, отсутствуют подписи Исаева В.Ю. в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об административном задержании.
Из материалов уголовного дела в отношении Исаева В.Ю. следует, что на допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО2 сообщил о причастности Исаева В.Ю. к убийству гр-на ФИО3 В связи с неявкой Исаева В.Ю. по вызову в прокуратуру следователем Кинельской межрайонной прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о приводе Исаева В.Ю. к следователю. Исполнение привода было поручено Кинельскому ГРОВД.
Из материалов уголовного дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Исаев В.Ю. в Кинельском ГРОВД обратился с явкой с повинной о совершении убийства ФИО3
Из постановления Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок административного ареста ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в срок отбывания им наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд пришел к выводу, что целью административного задержания Исаева В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ являлось задержание по уголовному делу по подозрению в совершении преступления - убийства ФИО3
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задержание Исаева В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было произведено в целях исполнения постановления следователя о его приводе в
связи с подозрениями в совершении преступления. Достаточных доказательств совершения Исаевым В.Ю. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в протоколе, в административном деле не имеется. В связи с этим суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В материалах самого административного дела сведений о дате вручения постановления Исаеву В.Ю. нет. Согласно письму, копия постановления была направлена
ДД.ММ.ГГГГ г. начальнику ФБУ <данные изъяты> по месту отбывания наказания Исаевым В.Ю. для врученияИсаеву В.Ю. В связи с этим у суда нет оснований считать, что жалоба Исаева В.Ю., датированная
ДД.ММ.ГГГГ г., подана с нарушением установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 в отношении Исаева Вячеслава Юрьевича отменить, производство по административному делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Исаева В.Ю.-удовлетворить.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья