РЕШЕНИЕ
14 июня 2011 года г. Кинель.
Судья Кинельского районного суда Самарской области Яшников С.И., с участием Дергунова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дергунова Игоря Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу о правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении ДЕРГУНОВА ИГОРЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в г. <адрес>
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дергунов И.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № на <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Дергунов И.В. обратился в суд с жалобой, указав, что в указанное в постановлении по административному делу время автомобилем он не управлял, а только находился в нем в алкогольном опьянении. При составлении протокола об административном правонарушении он предупреждал сотрудников ГАИ, что он лишен права управления транспортными средствами, но ему пояснили, что срок лишения уже истек. После рассмотрения административного дела и вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ он нашел постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был лишен права управления транспортным средством на срок 3 года. Таким образом, на момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ срок лишения права управления транспортным средством не истек, и поэтому ему не могло быть назначено вновь наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Дергунов И.В. доводы своей жалобы поддержал.
Заслушав пояснения Дергунова И.В., исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Из постановления по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 следует, что Дергунов И.В. были признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. По этому административному делу в настоящее время наказание исполняется, поскольку водительское удостоверение Дергунова И.В. <адрес> было изъято и находится в <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что в указанном постановлении ошибочно указана дата рождения Дергунова И.В. – вместо ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана ДД.ММ.ГГГГ, эта же дата ошибочно указана в водительском удостоверении Дергунова И.В. Однако из материалов административного дела и пояснений самого Дергунова И.В. следует, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности был привлечен именно он, а не другое лицо.
Таким образом, на момент составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Дергунова И.В. он был лишен права управления транспортными средствами. В связи с этим выявленные ДД.ММ.ГГГГ его действия подлежали квалификации по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и ему не могло быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Переквалификация действий Дергунова И.В. с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ повлечет ухудшение положение Дергунова И.В., поскольку санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление по административному делу подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд
решил:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Дергунова Игоря Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>.
Административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Жалобу Дергунова И.В. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд.
Судья