РЕШЕНИЕ
01 августа 2011 г. г. Кинель.
Судья Кинельского районного суда Самарской области Яшников С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голенкова Сергея Васильевича на постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу, предусмотренному ст. 4.18 ч. <адрес> « Об административных правонарушениях на территории <адрес>» в отношении ГОЛЕНКОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
установил:
Постановлением административной комиссии администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голенков С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 4.18 ч. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» за то, что «12 мая 2011 г. в 11 часов 20 минут во дворе многоквартирного дома в п.г.т. <адрес> <адрес> на территории общего пользования, занятой деревьями, выявлена стоянка автомобиля <данные изъяты> госномер № принадлежащего Голенкову С.В., ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Считая привлечение к административной ответственности незаконным, Голенков С.В. обратился в суд с жалобой, указав, что его автомобиль находился на придомовой территории многоквартирного <адрес> в <адрес>, не занимал территорию общего пользования, занятую деревьями и кустарниками. Место, где находился его автомобиль, - это специально оборудованная площадка для стоянки транспортных средств жильцов дома, деревьев либо кустарников на данной территории не произрастает. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседании Голенков С.В. не явился.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут во дворе многоквартирного дома в <адрес> <адрес> <адрес> на территории общего пользования, занятой деревьями, выявлена стоянка автомобиля «<данные изъяты> госномер №,, принадлежащего Голенкову С.В.
Доводы жалобы Голенкова С.В. о том, что его автомобиль не находился в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются имеющейся в материалах административного дела фотографией от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что автомобиль <данные изъяты> госномер № находится на территории общего пользования в границах населенного пункта, занятой деревьями.
В связи с этим жалоба Голенкова С.В. о незаконности привлечения к административной ответственности удовлетворению не подлежит. При этом суд находит, что имеются основания для снижения назначенного Голенкову С.В. штрафа.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В материалах административного дела отсутствуют какие либо данные о том, что Голенков С.В. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения. При таких обстоятельствах назначение Голенкову С.В. максимально строго наказания, предусмотренного ст. 4.18 ч. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» в виде ФИО3 в сумме 500 рублей, не соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. В связи с этим суд считает возможным смягчить назначенное наказание, снизить размер назначенного Голенкову С.В. штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Изменить постановление административной комиссии администрации городского округа Кинель Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст. 4.18 ч. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» в отношении ГОЛЕНКОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА о назначении ФИО3 в сумме 500 рублей, назначить ГОЛЕНКОВУ СЕРГЕЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ наказание ВИДЕ ШТРАФА В СУММЕ 100 РУБЛЕЙ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.
Судья