Решение
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И. При секретаре Кашенковой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соломонова Алексея Викторовича на постановление мирового судьи
Установил:
ДД.ММ.ГГГГСоломонов А.в.. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С данным постановлением Соломонов не согласился и просит его отменить.
В судебном заседании Соломонов А.В. и его представитель по доверенности Гарифуллин Р.Н. поддержали жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя личной автомашиной «<данные изъяты>» и двигался в сторону <адрес>. Вскоре его остановили сотрудники милиции, указав, что он пересек горизонтальную разметку «1.1» и допустил выезд на полосу встречного движения С данным протоколом он не согласен, поскольку этого момента он не помнит и возможно его и не было.
Схема, составленная инспектором, не может быть признана законной, так как участок дороги не содержит привязки к объектам. Он ранее привлекался к административной ответственности.
Показания сотрудников милиции считает необъективными, так как они заинтересованы в исходе дела. Он просмотрел видеозапись, из которой неясно пересек ли он сплошную линию либо нет.
Выслушав показания заявителя и его представителя, исследовав материалы дела полагаю постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировой судья обоснованно сослался как на доказательство вины Соломонова на протокол об административном правонарушении и видеозапись дорожного движения и показаний инспекторов ГИБДД ФИО6 и ФИО5 подтверждающие факт выезда Соломонова на полосу встречного движения при наличии сплошной разметки.
Доводы представителя, что нельзя принимать за основу точку зрения инспектора, поскольку существуют две взаимоисключающие версии произошедшего, не могут быть приняты во внимание, так как доводы инспекторов объективно подтверждаются и иными
доказательствами, в частности видеозаписью, из которой следует, что при наличии сплошной линии водитель выехал на полосу встречного движения.
Суд учитывает, что Соломонов не отрицает, что на указанных участках автодороги он неоднократно совершал обгон и обстоятельства произошедшего не помнит.
Из распечатки правонарушений видно, что Соломонов является злостным нарушителем
правил дорожного движения и в течение 2010г. совершил более 20 нарушений.
Данное обстоятельство свидетельствует о крайне низком и пренебрежительном отношении
заявителя к закону и его показания, что он не мог совершить подобное нарушение
обоснованно не были приняты мировым судьей.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и
обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
Решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № о привлечении к административной ответственности Соломонова Алексея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соломонова А.В. без удовлетворения.
О принятом решении уведомить стороны.
Судья