Решение 31января 2011.
Судья Кинельского районного суда. Васев Н.и. При секретаре Витвицкой Е.В.
<данные изъяты>
Рассмотрев жалобу Яфанова Дмитрия Юрьевича на постановление мирового судьи
судебного участка №
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Яфанов Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев
С данным постановлением Яфанов не согласился, указав в жалобе, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, был трезв. При производстве медицинского освидетельствования прибор алкотектор был подготовлен до его входа в помещение и на нем уже был мундштук.., извлеченный из запечатанного пакета мундштук не использовался. Через два часа врач нарколог ФИО4 провел его освидетельствование и установил, что алкогольного опьянения у него не было.
В судебное заседание заявитель и его представитель были извещены, но не прибыли в судебное заседание по неуважительной причине
Исследовав материалы дела полагаю решение мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.
Доводы заявителя, что Яфанов не управлял автомашиной в алкогольном состоянии опровергается актом освидетельствования, с которым правонарушитель был согласен.
Мировой судья обоснованно не принял во внимание показания ФИО5 и его знакомых
ФИО6 и ФИО7, допрошенных в качестве свидетеля и дал им соответствующую
оценку.
Мировым судьей также был дан анализ экспертного заключения №, из которого следует,
что при исследовании мочи методом <данные изъяты> у Яфанова был обнаружен этанол в количестве 0,4
г/л, что подтверждает наличие состояния опьянения на момент первого освидетельствования
Яфанова.
Утверждение Яфанова, что инспектор ГАИ при нем не менял мундштук алкотектора, не может быть принято во внимание, поскольку при проведении освидетельствования Яфаров никаких ходатайств не заявлял, был согласен с проведением и результатами освидетельствования, при исследовании акта и чека, выданного прибором, установлено, что в начале освидетельствования заявителя алкоголь в воздухе отсутствовал.
<данные изъяты>
Указанное свидетельствует, что каких-либо нарушений со стороны со стороны сотрудника ГАИ допущено не было.
При указанных обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и
обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Яфанова Дмитрия Юрьевича без удовлетворения.
О принятом решении уведомить стороны.
судья