Решение
30 мая 2011г.
Кинельский федеральный суд Самарской области
В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.
При секретаре Кашенковой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Щетинина Сергея Васильевича на постановление мирового судьи
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Щетинин СВ. признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку, как видно из протокола, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> он управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения.
С данным постановлением Щетинин СВ. и его представитель Евсейчев Д.М. не согласились и в жалобе просили его отменить, указав, что Щетинин по постановлению мирового судьи судебного участка уже был лишен водительских прав сроком на один год шесть месяцев и по этим основаниям, квалификация действий Щетинина по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ является незаконной.
Выслушав показания заявителей, исследовав материалы дела, полагаю постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям
Как видно из постановления, мировой судья судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ признал Щетинина Св. виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортное средство сроком на один год шесть месяцев.
Из данного постановления, Щетинин управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ он вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» и изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по <данные изъяты> или 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили
<данные изъяты>
законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации по. ч.З ст. 12.8 КоАП РФ, либо ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что сотрудники ГИБДД составили протокол в отношении Щетинина СВ. по <данные изъяты> ст. 12.8 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.
Суд по своей инициативе не вправе переквалифицировать действия Щетинина с <данные изъяты> на ч.З ст 12 8 КоАП РФ, поскольку ч.З предусматривает наказание только в виде административного ареста, которое, в соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ является более тяжким, нежели лишение специального права, предоставленного Щетинину- лишение водительских прав
Учитывая что со дня совершения правонарушения прошло более шести месяцев, а постановление, согласно <данные изъяты> ст. 4.5 КоАП РФ, по делу не может быть вынесено по истечении трех месяцев, следует отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щетинина Сергея Васильевича отменить и производство по делу прекратить.
О принятом решении уведомить стороны.
Судья