Решение 1июня 2011г.
Кинельский федеральный суд Самарской области
В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.
При секретаре Кашенковой Е.Г.
Рассмотрев жалобу Слезко Александра Григорьевича
Установил
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слезко А.Г. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ пройти освидетельствование от алкогольного состояния
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи Слезко А.Г. признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев
В жалобе Слезко А.Г. просит отменить данное постановление, указав в жалобе, что он был
отстранен от управления транспортным средством в отсутствие двух понятых. Кроме того не
был установлен вопрос законности остановки сотрудником ДПС Слезко, автомашина была
помещена не на ту стоянку, а не ближайшую, которая находится в ста метрах
Протокол был составлен в 17 час. 25 мин., а протокол задержания транспортного средства
составлен значительно позже в 17 час. 50 мин..
Инспектор ДПС не принял никаких мер по медицинскому освидетельствования Слезко, ему
не были вручены протоколы на месте их составления, тем самым были ущемлены его право
на защиту.
В судебное заседание Слезко А.Г. не прибыл, судебная повестка была возвращена в суд по
причине истечения срока хранения повестки.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Слезко умышленно не желает получать
извещение из суда и признает его неявку неуважительной.
Исследовав материалы дела полагаю постановление суда оставить без изменения, а жалобу
без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировой судья обоснованно привлек Слезко к административной ответственности по ч.1 ст.
12.26 КоАП РФ, так как они подтверждены материалами дела, в частности протоколами., в
том числе и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где в
присутствии понятых он отказался пройти освидетельствования на месте и в лечебном
учреждении, что подтверждается подписями понятых.
Не отрицал пройти медицинское освидетельствование Слезко и в судебном заседании,
будучи допрошенным мировым судьей.
Факт отказа подтвердили и понятые в своих объяснениях.
Утверждение Слезко, что он был отстранен от управления без составления протокола и понятых, опровергаются материалами дела.
<данные изъяты>
Составление протокола не на месте совершения правонарушения, а в ином месте не является
основанием для удовлетворения жалобы, поскольку инспектор вправе составить протокол в
помещении ГРОВД, либо в другом месте.
При этом суд учитывает показания инспектора ФИО4, пояснявшего, что в связи с
невозможностью оформления протоколов на месте, Слезко был препровожден в отдел
милиции, где и были составлены протоколы.
Данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении прав заявителя, его права ущемлены
не были
При указанных обстоятельствах, суд считает, что мировой судья обоснованно рассмотрел данное дело в отсутствие правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
Решил:
Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Слезко
А.Г. без удовлетворения
О принятом решении уведомить стороны.
судья