Решение
18 января 2011г.
Кинельский районный суд Самарской области
В составе: председательствующего судьи Васева Н. И..
При секретаре Витвицкой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зенина Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГЗенин Д.И. признан виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца.
В апелляционной жалобе представитель Зенина по доверенности Шиабетдинов А.Ш. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, так как он при просмотре видеозаписи Зенин действительно выехал на полосу встречного движения для объезда препятствия- стоящего автомобиля. Маневра обгона с выездом на полосу встречного движения он не совершал
В судебном заседании представитель Зенина по доверенности Шиабетдинов А.Ш. поддержал свою жалобу, указав, что не отрицает, что Зенин выехал на полосу встречного движения, но в данном случае основанием для выезда явилась остановка впереди идущего автомобиля и по этим основаниям можно говорить об объезде препятствия, а не обгоне впереди идущего автомобиля.
Исследовав материалы дела, выслушав показания заявителя, полагаю постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировой судья обоснованно привлек Зенина к административной ответственности именно по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы представителя Зенина, что в данном случае Зенин совершил объезд препятствия, не могут быть приняты во внимание, поскольку мировой судья установил, что правонарушитель совершил маневр обгона на регулируемом перекрестке.
Данный вывод подтверждается просмотром видеозаписи в судебном заседании, из которой следует, что действительно Зенин опередил несколько транспортных средств с выездом на полосу встречного движения. Кратковременная остановка впереди идущего транспорта перед красным сигналом светофора не свидетельствует, что Зенин совершил объезд препятствия, так как установлено,
что впереди идущая автомашина перед остановкой перед светофором двигалась и продолжила движение на разрешающий свет светофора.
Впереди идущая автомашина, как видно из видеозаписи, не имела каких-либо повреждений препятствующих движению, ее остановка перед светофором носила законный характер и в данном случае для сзади идущих автомашин, указанная автомашина не могла являться препятствием, поскольку правила дорожного движения должны соблюдать все автомашины
Учитывая изложенное, мировой судья, оценив в совокупности показания инспекторов и осмотрев видеозапись, обоснованно пришел к выводу о виновности Зенина по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
Наказание Зенину назначено в пределах санкции указанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30,7 КоАП РФ суд
Решил:
<данные изъяты>
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу представителя Зенина по доверенности Шиабетдинова А.Ш. без удовлетворения.
О принятом решении уведомить стороны.
судья-подпись