Р Е Ш Е Н И Е
г.Кинель 27 июля 2011 года
Судья Кинельского районного суда Самарской области Плешачкова О.В., рассмотрев жалобу Панеева Федора Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч 1 КоАП РФ от 13. 07. 2011 года
У С Т А Н О В И Л :
13. 07.2011 года Панеев Ф.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
Панеев Ф.В. не согласен с постановлением мирового судьи и просит его отменить в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал с работы на своем автомобиле, который сломался. Он решил остаться ночевать в автомобиле. Поужинал в кафе <адрес>», где употребил 3 бутылки пива и пошел спать в автомобиль. Примерно в 24 часа его разбудили сотрудники ДПС. У него отсутствовали документы на автомобиль и его на буксире отвезли на штрафстоянку. Ему в присутствии понятых предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом производилась видеозапись. Он отказался от освидетельствования, так как автомобилем не управлял и не собирался управлять.
Выслушав пояснения Панеева Ф.В.,, исследовав материалы дела, полагаю оснований для удовлетворении жалобы не имеется, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Мировым судом были исследованы обстоятельства совершенного административного правонарушения, опрошен Панеев Ф.В. и сотрудник ДПС ГИБДД ФИО2
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Панееву Ф.В. были разъяснены.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование Панеев Ф.В. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых.
Свидетель ФИО3 показал, что он ночью поехал в <адрес> Там его пригласили сотрудники ДПС проехать в милиции для участия в качестве понятого. В отделении он увидел Панеева Ф.В., который сидел за столом. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Панеев Ф.В. отказался. При этом присутствовал второй понятой и производилась видеозапись. В каком состоянии находился Панеев Ф.В. он не смог определить, так как он сидел за столом и не разговаривал. Он сказал только, что он транспортным средством не управлял.
Из пояснений сотрудника ДПС ФИО2 установлено, что Панеев Ф.В. в нетрезвом состоянии находился в автомобиле и сидел за рулем. Перед тем, как он подъехал к автомобилю Панеева Ф.В. он проехал на нем 5-10 метров, а затем автомобиль заглох.
Суд считает, что в действиях Панеева Ф.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч КоАП РФ и вина его доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
С учетом доводов Панеева Ф.В. суд считает возможным снизить назначенное наказание, учитывая, что Панеев Ф.В. <данные изъяты>, автомобиль использовал в связи с трудовой деятельностью.
Согласно санкции ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ минимальное наказание предусмотрено в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Отягчающих ответственность Панеева Ф.В. обстоятельств судом не установлено.
Ссылка суда на совершение однородного административного правонарушения в постановлении не мотивирована, и оно подлежит исключению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п 2 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Панеева Федора Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч 1 КоАП РФ оставить без изменения, изменив в части назначенного наказания, снизив его Панееву Федору Викторовичу до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами , а жалобу Панеева Ф.В. – удовлетворить частично.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья - О.В. Плешачкова