Решение
18 августа 2011г.
Кинельский федеральный суд Самарской области
В составе : председательствующего судьи Васева Н.и.
С участием прокурора Юдина Н.В.
При секретаре Прочитанской Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Кинельского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии администрации г.о. Кинель.
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии администрации г.о. Кинель Васецкий В.В. был признан виновным по ст. 2.6 <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
Кинельский межрайонный прокурор просил отменить данное постановление, как незаконное, а дело об административном правонарушении в отношении Васецкого прекратить в связи с тем, что данное постановление было вынесено в его отсутствие
В судебном заседании прокурор поддержал заявленный ими протест.
Допрошенный Васецкий В.В. пояснил, что он получал повестку на 20 июля от административной комиссии, которая приглашала его на заседание, но он не пришел, так как был на работе.
Ранее он также привлекался к административной ответственности и ему назначались наказания в виде штрафа, который он не оплатил.
Он не отрицает, что курил сигареты на территории детского сада, подпись в протоколе принадлежит ему
Представитель административной комиссии Денисов А.Б.. выступающий по доверенности, не согласился с данным протестом, указав, что правонарушитель был надлежаще извещен.
Исследовав материалы дела, полагаю постановление административной комиссии оставить без изменения и отказать в удовлетворении протеста по следующим основаниям.
В судебном заседании были исследованы материалы административного дела № в отношении Васецкого В.В..
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол в отношении указанного лица, который ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> №, расположенного по адресу : <адрес> курил сигареты «<данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании правонарушитель Васецкий В.в. не отрицает, что извещался о дне слушания заседания административной комиссии надлежащим образом, но не прибыл на заседание так как работал.
При указанных обстоятельствах, доводы прокурора, что Васецкий не извещался о дне заседания комиссии являются несостоятельными.
Неявка на заседании комиссии судом считается неуважительной.
Комиссия обоснованно привлекла Васецкого по ст.2.6 закона <адрес> «Об административном правонарушении,, которая предусматривает, что курение табака на рабочих местах, в городском и пригородном транспорте, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, организациях культуры, на территориях и в помещениях образовательных организаций, помещениях, занимаемых органами государственной власти, за исключением специально отведенных для этого мест, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Территория детского сада, на основании постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №»Об утверждении Типового положения о дошкольных образовательных учреждениях. Относится к образовательным учреждениям.
Наказание соответствует санкции, предусмотренной указанной статьи.
Суд учитывает при этом, что Васецкий в течение 2009-2011г.г. привлекался к административной ответственности более 50 раз, в том числе и аналогичное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
Решил :
Постановление административной комиссии администрации городского округа Кинель от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Васецкого Виталия Викторовича оставить без изменения, отказав в удовлетворении протеста прокурору в отмене данного постановления.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья