решение по протесту природоохраного прокурора



Р Е Ш Е Н И Е

г.Кинель                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Самарской области Плешачкова О.В

с участием помощника Самарского природоохранного прокурора Петрова Д.В.

представителя юридического лица- ООО « Красный ключ»-Ореховой З.Н.

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по <адрес>- ФИО4,

рассмотрев протест Самарского межрайонного природоохранного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

                                                          У С Т А Н О В И Л :

     Самарской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлены нарушения требований санитарного законодательства в деятельности ООО АПК «Красный ключ».

    Постановлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство об административном правонарушении г. и направлено на рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

    13.12. 2010 года ООО АПК « Красный ключ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоаП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

     Самарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с протестом на указанное постановление по следующим основаниям.

     Санкция ст.6.3 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>

     ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, ниже низшего предела санкции ст.6.3 КоАП РФ, что является нарушением закона.

     Представителя юридического лица – ФИО3 пояснила суду, что при рассмотрении постановления прокурора представитель юридического лица не присутствовал, постановление о наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей к ним не поступало.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО4 пояснила суду, что при вынесении постановления была допущена ошибка при назначении наказания и в это постановления впоследствии были внесены изменения. Юридическому лицу было направлено постановление о наложении штрафа в размере <данные изъяты>.

    Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора Петрова Д.В., поддержавшего протест, исследовав материалы дела, полагаю протест является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с п 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по деле об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями закона при рассмотрении дела, а также необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

      Назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи является существенным нарушением, влекущим отмену этого постановления.

         При таких обстоятельствах имеются основания для отмены постановления и удовлетворения протеста.

         Учитывая, что было впоследствии вынесено постановление руководителя о наложении штрафа на юридическое лицо в размере <данные изъяты>, оснований для направлении постановления прокурора на новое рассмотрение не имеется.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

                                                               Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить протест Самарского межрайонного природоохранного прокурора.

Постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО АПК « Красный ключ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей – отменить.

    Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья -                                         О.В. Плешачкова