Р Е Ш Е Н И Е
г.Кинель ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда Самарской области Плешачкова О.В., рассмотрев жалобу Звягенцева Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч 1 КоАП РФ от 07. 07. 2010 года
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ года Звягинцев В.Н. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 го<адрес> месяцев.
Звягинцев В.Н. не согласен с постановлением мирового судьи и просит его отменить в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ. О времени рассмотрения протокола он не был извещен и в мировом суде не присутствовал. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Звягинцев В.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, принадлежащем ему на праве личной собственности, был трезвый, документы на управление автомобилем он забыл дома. Примерно в 20 часов 50 минут на <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД ОВД по г.о. Кинель и в связи с отсутствием у него документов предложили проехать в милицию. Он отказался и был задержан для установления личности и выяснения правомерности управления автомобилем и доставлен в ОВД <адрес>. В милиции он находился всю ночь и утром его доставили в мировой суд для рассмотрения правонарушения в виде неповиновения сотруднику милиции. В мировом суде судьи на месте не оказалось и его отпустили. Более его никуда не вызывали. О постановлении мирового судьи о лишении его прав он узнал ДД.ММ.ГГГГ. Повестку из мирового суда он не получал.
Выслушав представителя Звягенцева В.Н. адвоката Яшникову И.В., исследовав материалы дела, полагаю жалобу следует удовлетворить, а постановление мирового судьи признать незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Мировой судья при рассмотрении административного дела принимал все необходимые меры для обеспечения явки Звягенцева В.Н.. в судебное заседание и извещении его о дате рассмотрения дела в предусмотренном законом порядке по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.
Однако Звягинцев В.Н. судебную повестку не получил и не присутствовал при рассмотрении протокола в мировом суде, был лишен возможности предоставить доказательства, участвовать в их исследовании.
Мировым судом не были исследованы обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В суд понятые и сотрудники ГИБДД ОВД по г.о. Кинель не вызывались
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица при надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что Звягинцев В.Н. не был извещен надлежащим образом о времени судебного заседания.
Согласно копии паспорта Звягинцева В.Н. он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. и проживал по указанному адресу.
Мировым судом направлялась повестка по адресу : <адрес> в суд поступило уведомление – адресат по указанному адресу не проживает.
Понятые ФИО4 и ФИО5 в суд не явились.
Согласно адресной справки ФИО4 по учетам не значится по адресу, указанному в запросе и в его объяснении.
Уведомления о вручении судебной повестки на имя ФИО5 возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.
Допрошенный судом ФИО6 в качестве свидетеля пояснил суду, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и вместе с инспектором ФИО7 находился на маршруте в <адрес>. Звягинцев В.Н. был задержан при управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, что подтверждается шаткой походкой, запахом спиртного изо рта. В присутствии понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и на него был составлен протокол по ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ. Он оказал неповиновение и был доставлен в ОВД. Были составлены протоколы о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, от подписи Звягинцев В.Н. отказался. Видеозапись не сохранилась и предоставить в суд ее не предоставляется возможным. В настоящее время он уволен в связи с выходом на пенсию.
Согласно справки начальника ОВД по г.о. Кинель Звягинцев В.Н. в ИВС ОВД г.о. Кинель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился.
Учитывая, что Звягинцев В.Н. не был извещен о времени рассмотрения протокола надлежащим образом, в суд доказательство- видеозапись не представлена, суд лишен возможности проверить доводы заявителя и вина Звягинцева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ не доказана.
Ходатайство Звягинцева В.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, имеются основания для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по административному делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 п 2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п 3 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Звягинцеву Владимиру Николаевичу срок для подачи жалобы.
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Звягинцева Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 го<адрес> месяцев – отменить, а жалобу Звягинцева В.Н. - удовлетворить.
Производство по административному делу прекратить.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья - О.В. Плешачкова