РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда Самарской области Яшников С.И., рассмотрев жалобу Блажновой Анны Николаевны на постановление административной комиссии муниципального района Кинельский от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 п. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,
установил:
Постановлением административной комиссии муниципального района Кинельский от ДД.ММ.ГГГГ Блажнова А.Н. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вблизи 100 м от села на автодороге осуществляла розничную торговлю продуктами питания (яблоки, морковь) вне мест, установленных органами местного самоуправления, Блажнова А.Н. привлечена к ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Считая данное постановление незаконным, Блажнова А.Н. обратилась в суд с жалобой, указав, что протокол об административном правонарушении составлялся без нее, продажу она осуществляла на участке, прилегающем к автодороге и принадлежащем Управлению эксплуатации автомобильных дорог, и владелец этого земельного участка к ней претензии не предъявляет.
В судебном заседании Блажнова А.Н. доводы своей жалобы поддержала.
Заслушав пояснения Блажновой А.Н., исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Из административного дела следует, что места для размещения ярмарочной торговли сельскохозяйственной продукцией на территории сельского поселения <адрес> определены Решением Собрания представителей сельского поселения <адрес> муниципального района Кинельский на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ Сам факт осуществления ДД.ММ.ГГГГ торговли сельскохозяйственной продукцией вне этого места, Блажнова А.Н. не отрицает. Ее доводы о том, что она осуществляла торговлю на территории земельного участка, не входящего в состав земель сельского поселения <адрес>, не могут быть приняты во внимание. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Блажнова А.Н. отказалась от подписи этого протокола и дачи объяснений в присутствии понятых. В связи с этим ее доводы о составлении протокола в ее отсутствие суд находит необоснованными.
При таких обстоятельствах Блажнова А.Н. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 6.1 п. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».
При этом суд находит, что Блажновой А.Н. немотивированно было назначено самое строгое наказание, предусмотренное п. 1 ст. 6.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>». Учитывая, что в деле отсутствуют сведения о привлечении Блажновой А.Н. к административной ответственности ранее, она является пенсионером, осуществляла торговлю сельскохозяйственной продукцией, выращенной на своем приусадебном участке, принимая во внимание требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд считает необходимым изменить обжалуемое постановление, назначив Блажновой А.Н. наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление административной комиссии муниципального района Кинельский от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 п. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» в отношении БЛАЖНОВОЙ АННЫ НИКОЛАЕВНЫ - изменить, назначить БЛАЖНОВОЙ АННЕ НИКОЛАЕВНЕ наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья