решение по Тихомирову



Решение

07 декабря 2011г.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Прочитанской Н.Е.

Рассмотрев жалобу Тихомирова Александра Львовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка г<адрес>

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Тихомиров А.П.. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С данным решением Тихомиров А.П. не согласился и просил данное отменить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси и выехал на вызов на <адрес>. Напротив дома при езде задним ходом он «легко толкнул» автомобиль ФИО7. Выйдя из машины, он осмотрел данный автомобиль и убедившись, что никаких технических повреждений не имеется, он уехал с места происшествия.

Считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности, так как материального ущерба не наступило.

В судебном заседании Тихомиров дал аналогичные пояснения.

ФИО4 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ сего года она поставила свою автомашину около своего дома и услышала как загорелись стоп- сигналы, через окно она увидела, что от ее автомашины отъезжает автомашина. На следующее утро она увидела, что на ее номерном знаке имеется небольшая вмятина. Ущерб ее автомашине причинен не был. Она установила номер телефона водителя и позвонила ему, но он грубо стал разговаривать и она сообщила об этом в милицию.

Исследовав материалы дела, полагаю постановление мирового судьи отменить, а жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Мировой судья в постановлении сослался на объяснения Тихомирова и ФИО8, протокол, рапортами сотрудников ГАИ, из которых следует, что Тихомиров после наезда уехал с места происшествия.

Действительно, как указывает мировой судья, в соответствии с правилами дорожного движения Российской Федерации, дорожно- транспортное происшествие- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли люди, повреждены транспортные средства или причинен иной материальный ущерб.

Основанием для привлечения мировым судьей Тихомирова по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ явился визуальный осмотр в судебном заседании государственного номера автомобиля потерпевшей, в ходе которого установлено, что номерной знак имеет деформацию в верхней части над буквой «<данные изъяты> и скол краски под нею.

Однако данное повреждение не является значительным, оно визуально не просматривается на фотографиях, цифры и буквы номера просматриваются отчетливо и сами по себе повреждения не имеют. Автомашина потерпевшей, по ее показаниям, повреждена не была.

При указанных обстоятельствах, причиненный потерпевшей вред несоразмерен назначенному мировым судьей наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с определением Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № 1702-О-О, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, -может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

При указанных обстоятельствах, постановление суда не может являться законным и обоснованным, поскольку формально в действиях Тихомирова и имеется правонарушение, так как в силу закона он обязан уведомить о случившемся правоохранительные органы, но является малозначительным

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 2.9 КоАП РФсуд

Решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и освободить Тихомирова Александра Львовича от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

О принятом решении уведомить стороны.

Судья – подпись