РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Кинель
Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев жалобу Блажновой Анны Николаевны на постановление административной комиссии муниципального района Кинельский от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 п. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,
установил:
Постановлением административной комиссии муниципального района Кинельский от ДД.ММ.ГГГГ Блажнова А.Н. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ на автодороге осуществляла розничную торговлю продуктами питания вне мест, установленных органами местного самоуправления. Блажнова А.Н. привлечена к ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Считая данное постановление незаконным, Блажнова А.Н. обратилась в суд с жалобой, указав, что ранее административной комиссией составлялся протокол об административном правонарушении такого же содержания. Не дожидаясь решения суда на нее вновь составили протокол. Не согласна с постановлением, т.к. органы местного самоуправления никакого отношения к ней не имеют, это не входит в их компетенцию, т.к. продажу она осуществляла на участке, прилегающем к автодороге и принадлежащем Управлению эксплуатации автомобильных дорог, и владелец этого земельного участка к ней претензии не предъявляет.
В судебное заседание Блажнова А.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания не прибыла, о причинах своей неявки суд не известила.
Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Из административного дела следует, что места для размещения ярмарочной торговли сельскохозяйственной продукцией на территории <адрес> определены Решением Собрания представителей <адрес> на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ
Факт осуществления ДД.ММ.ГГГГ торговли сельскохозяйственной продукцией вне этого места, Блажнова А.Н. не отрицает. Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении. Ее доводы о том, что она осуществляла торговлю на территории земельного участка, не входящего в состав земель <адрес>, не могут быть приняты во внимание. Территория, на которой осуществлена незаконная торговля расположена в границах муниципального района <адрес>, <адрес> сходит в состав муниципального района Кинельский.
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относятся в т.ч. и создание условий для обеспечения жителей поселения услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания.
При таких обстоятельствах Блажнова А.Н. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 6.1 п. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>». Ее доводы о том, что к моменту составления протокола об административном правонарушении не вступило в законную силу постановление по ранее составленному протоколу не могут быть приняты во внимание, т.к. привлечение к административной ответственности за ранее совершение правонарушение влияет только на определение размера и вида наказания, но не исключает самой административной ответственности. Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что повторность совершения правонарушения не учитывалась при вынесения решения.
При этом суд находит, что Блажновой А.Н. немотивированно было назначено самое строгое наказание, предусмотренное п. 1 ст. 6.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>». Учитывая, что в деле отсутствуют сведения о привлечении Блажновой А.Н. к административной ответственности ранее, она является <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд считает необходимым изменить обжалуемое постановление, уменьшив размер административного взыскания до <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление административной комиссии муниципального района Кинельский от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 п. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» в отношении БЛАЖНОВОЙ АННЫ НИКОЛАЕВНЫ - изменить, назначить Блажновой Анне Николаевне штраф в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья -подпись Л.М. Трибунская